生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙。欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。
上一讲我们讲了传播的由来，也顺带介绍了中国传统的传播观念，提到中国人在意权威与同一性，并且默认了只要传播，就一定可以或者说必须达成一致。这种观点从另一个角度来看，其实是预设了传受双方完全一致的理想，含有唯我论的意味。
这和我们今天要讲的“传播是一种传递”的观点就联系起来了。
这种对传播的过高期待，是否会带来交流的障碍与隔阂？在这样的传播过程中，当“我”成为中心之后，“我”是否能被真正地理解，并与外界建立真实的联系，还是说为此我们不得不将心灵禁闭在盒子中，孤独地面对世界？
这一集，我们就从“传播是一种传递”的角度，来回应下传播的意图与解读的问题。
传播信息和传递物品有何不同？
“传播是一种传递”，是大部分人对于传播的理解。
每次我在课堂上说起什么是传播时，同学们第一个反应大多是：“传播是信息的传递”。说到传递，我们常常想到物流，或者给人递一件物品。这种通过物体的移动来理解信息的传播，可能是我们理解传播最直观的方式。
但是信息的传播和物的传递并不完全相同。比如物体的传播是延时的，信息的传递却是即时的，买过虚拟商品，比如电话卡、电子书的人都知道，信息性的商品是可以立即传送接收的，而物质商品则要等一段时间物流才能够送到。
另外，我把一块面包给了你，我就两手空空了。但是我通过音频节目把信息传递给了正在听节目的你，但是我仍然拥有原来的信息。就像杰斐逊说的，知识就像蜡烛，以一根蜡烛点亮另一根蜡烛时，本身的光却不会减损。
还有，如果我把一个面包交到你手里，如果没有意外，面包还是那个面包。但是如果你听这个音频节目，相信100个听众会有100种不同的理解，而且肯定和我的理解不完全一样。
2022.10.20
精选评论
共 10 条前排强推《对空言说》！我的人生之书💖💖
DUTCH pig. ：一定要好好拜读！
DUTCH pig. ：然后那天晚上去图书馆就在还书架上看到一本特别旧的
我之前很喜爱面对面交流，理由与Plato 非常相似，但这种对肢体语言与脸孔的迷恋不见得是求真，而就是一种媒介的守旧。
想问bgm 好好听
这一讲很受用
尤其是网络社交平台的交流，如果把“传播是传递”作为前提来进行人际交流的话，往往会陷入僵局，鸡同鸭讲罢了。
谢谢海龙老师，感觉今天才搞清楚冗余的含义。
想起最近看的一部新的科幻国漫黑门 里面提到的蜂群症