生活在媒介中：传播学100讲
收听提示
1. 在舆论与官媒的夹缝中，还能相信新闻吗？
2. 互联网上逐渐可见的“民意”，如何反过来影响了传播本身？
3. 在缺乏理性声音的当下，怎样的舆论结构才更合理？
4. 社交媒体时代，是个所有人监视所有人的全景监狱。
5. 为什么现在的记者都不需要跑现场了？
6. 疫情就是一个大型案例，病毒比人类更懂传播
7. 源于CIA的传播学，到底在研究什么？
8. 远隔千山，朱子陆子如何辩论？
9. 战争与传播不分家，俄罗斯的社交机器人甚至能操控美国大选？
10.说服、造谣、操纵、做戏，“宣传”有百副复杂面具。
11.在不确定与不可信中，人们还希望得到真相吗？
12.如何重建互联网与现实世界的公共空间？
2022.09.29
精选评论
共 32 条关于误解 前两天在听刘海龙和梁先生的对话节目，聊起来关于传播这件事。 作为媒介学的专家，刘海龙先生分享了一个观点：“病毒的传播遵照的规律就是信息的扩散。”传染病学中所研究的就是创新的扩散（defusion of innovation）。人和人的传播点在于理解，也就是我讲的你懂了，这个传播就成功了，但推进传播的主要原动力其实是差异，因为传播存在差异，因此需要通过传播去消除差异；而病毒的传播点在于误解，也就是当病毒侵入人体内之后，由于其结构的迷惑性导致身体的免疫系统无法解码，从而病毒通过误解的形式深入人体，并将健康的人体同化成传染体。 因此从传播学往更高深的理论角度去剖析病毒与信息的传播，就会发现，虽然具有高相似度的传播形态，其实在最高层的哲学层面，具有着截然相反的传播原理，这是一个类似于量子力学之于物理学的颠覆性。 所以刘先生的论点，不能多听，听多了不是异变就是通灵，哈哈。 而单看沟通，有趣之处在于，文字的精妙，用文字去描述竟然显得如此乏力。 误解，其具象的行为是解读，而精妙之处在于“误”字。 信息的传递存在着变化，这是不争的事实。特别是文字所承载的信息量，衰减或增加，这都是作为媒介的人，在传递的过程中，总会主动的或者是被动的对这段信息进行演绎所产生的结果。哪怕只是绝对一致的表达，也会因为某些细节的肢体语言或者非文字内容为一段完全相同的文字赋予不同的深层含义。 作为母胎管理学生，永远纠缠我的哥德巴赫猜想，就是如何才能最大化沟通效率，如何才能最小化信息误判。 从业16年，无解。 今天突然有一种灵感，也许对于企业的价值来讲，沟通效率是不是需要提高？这件事情从根本上就是个伪命题。 人类从海洋走上陆地，进化的过程，有多少是DNA在编译的过程中出现了差异最终而造成了人类本质上的进化？而又有多少是因为细胞在本身裂变的过程中，DNA变异从而引发的物种大规模跃进？ 误解到底为人类提供是一种效率的降低，还是在信息传递的过程中，通过人类意识的加工后，对信息演绎出不同侧面的纬度？而也正是这样的纬度，为很多的创新提供了可能。 到底是应该取准确而舍灵活，还是应该寻求创新而提升容错率？这可能算是玄学吧。 当然别扛我，不论是准确与灵活，还是创新与容错，都不是绝对对立的，扛我就是你对，因为我的容错率很高。 近些年有一些很值得思考的社会发展方向，比如匠心。中国消费者的心智成长一直都跟随着商业舆论的导向，当各个品牌都在以匠心自居的时候，就充分说明了“匠心”这件事在产品溢价能力方面具有着无可替代的优势。 那沟通是否需要“匠心”？从广告学上讲，是的。 一个好的广告语，是需要从品牌，产品，卖点，目标消费者，是否具有延展性等多方面去探讨的，否则4A公司的文案高手们都是吃干饭的么？沟通需要匠心，需要打磨，需要论证，需要沉淀。当然，也需要通过媒介去传播，去影响，去一遍一遍的沟通，甚至是用极端的鬼畜方式去强化消费者心智。品牌竞争的终极战场就是消费者心智的争夺，《定位》一书在广告行业萌发的初期就已经很明确的界定了品牌最需要去发力的方向，一切手段，方式，内容，都应该是围绕着消费者心智展开。 广告是沟通最高级的表现形式，对于传播的内容近乎于苛刻，对于传播的方式又极为挑剔，对于传播结果的产生又具有鲜明的时代特征和印记。每一个品牌人，广告人，甚至是企业家都在追寻沟通效率的极大化。但反过来讲，沟通效率是否具有极大化的可能？我认为优秀的沟通，正是在不断的沟通中，修正产品的卖点，品牌的定位，通过传播增加品牌的影响力，从而反哺产品精进，也同时启发品牌寻求自己的定位和在消费者心目中的价值。 额，行吧，这篇太学术了，到此为止了。我花了一个晚上写了一篇完全没有办法变现的文章，写不下去了，眼睛打架了，但是resp自己对于金钱始终建立不起的执念。 晚安。
这期我在八分听了两遍，刘老师真的蛮敢讲的😅
夜神月 ：哈哈哈哈哈哈哈龙哥啊
我们身处在什么时代，就能听到什么声音。刘老师是清醒的智者！
听到现在，发现了很多有意思的观点，不知道可以麻烦一下编辑做下语音转文字吗，真的很想做笔记🥺（如果有敏感词的话可以替代或者删去）
想知道大家怎么看胡锡进的“废话文学”
符 ：我说他有三大法宝：骑墙，和泥，粉刷。结果被他拉黑了，看来顶到肺了。
支持刘老师去其他节目串门👏
这听起来很像刘慈欣老师的“黑暗森林”法则啊！没有媒介没有信息传播的时候大家彼此都不知道，一旦暴露了坐标，就要开打了
这是第二次听到这集对谈，第一次是在《八分》里，在结尾这一两分钟里当时没有什么感想，如今第二次听，站在解封后的2023想起2022-2023的生活，摆到极限是会往回摆的。今年对于媒体传播格外困惑所以来听媒体传播，希望早点不要再下坠了吧。往回摆一摆吧！对于当今的短视频时代感到厌恶。
刘老师好，可以请您谈谈播客吗？从2019年起越来越多人听播客、做播客，但播客和我们曾经听得很多的电台广播到底有什么区别呢？播客在中国的兴起到底是自下而上的“去中心化”创作的结果，还是由资本主导的商业热潮呢？播客可以走多远？我很好奇，希望能听老师解惑，感谢。
哈哈哈 真理部😀😀😀😀
感觉这个举明星嫖娼的例子让人很不舒服，听起来的感觉就是之前新媒体不发达的时候嫖娼就没事，这个事情只是道德上的瑕疵…
这个会不会是社会都需要走人情的社会现象有关系呢？
新闻是与人站在一起而不是流量
这里民意代表制想到了韩炳哲的观点，透明社会将所有中介视为阻碍
“我想听到让我感觉安慰的东西。”