现代的精神：世俗时代到来
文稿
你好，我是张新刚。
我们前面讲过现代国家是在现代平等个体的逻辑之上建立起来的，而平等逻辑实际上是民主的本性和体现，今天这一集我们就来聊一聊民主。
卢梭与人民主权的论证
在中文的语境里，说起民主，首先想到的就是“人民当家作主”或者是人民主权，意思是人民是国家的主人，人民是国家合法性的来源。这的确也是民主的含义之一。
事实上，这种说法并不是中国传统的讲法，在中国传统里，皇帝才是国家的主人，也就是所谓的“普天之下，莫非王土”“率土之滨，莫非王臣”。
人民主权是一个西方现代以来的，特别是18世纪法国大革命以来的政治观念的一种体现。在今天的世界上，除了少数的政教合一的国家之外，大部分国家都接受了并按照人民主权的原则来构建国家和政府。
那么到底什么是人民主权呢？
所谓人民主权，用今天的话来说就是让人民成为主权者。
关于主权者，我们在前面讲霍布斯、洛克等人时讲过，我们说现代的国家是基于个体转移或者转让他的权利right构建起来的，也就是每一个个体把自己的所有的自然权利放弃，并把它授予一个第三方，由这个第三方来保护每一个个体的安全。这个第三方就是主权者。在霍布斯那里，这个第三方就是利维坦。
那么，这个主权者怎么变成人民自身了呢？
事实上，“人民成为主权者”的逻辑，在理论上是由法国哲学家让-雅克·卢梭完成的。大家可能都听说过，卢梭在他的《社会契约论》开头那句非常著名的话“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。卢梭就是从这句话来说明人民主权的。
卢梭注意到了一个逻辑的困境，那就是，如果你把你的权利转让或者赠与给了第三方，但是这个第三方拿到了你给他的这些权利之后为所欲为，甚至肆意妄为，那怎么办呢？这个问题其实我们前面讲的洛克也注意过，他就主张人民有权解散和重新委任政府。
针对这个逻辑上可能存在的困难，卢梭找到了一种新的结合方式，来使得每一个人既是我自己，同时也进入一个联合体之中。
2022.06.21
精选评论
共 23 条民众的“漠不关心”，本质上是一种“自保”。不去挑战和激怒当权者，避免自己的直接的伤害和损失。所以，这样的“漠不关心”本质上就是容忍社会环境中的恶，只是期待盼望不要发生和作用在自己头上。但这又何尝不是一种痴心妄想和愚蠢行为？
Loyd 回复 魔力鸭蹄 ：以为自己可以躲过…Aber…Leider
魔力鸭蹄 ：是的 你不理政治 政治也会来找你
听这个节目我必须很认真，一不注意就溜过去了。感觉不太容易分到我的注意力，明明内容挺感兴趣的
这季讲的没有上季清楚啊，很多概念前后没衔接，即便阅读文本也仍旧觉得前后句子的逻辑关系不清楚，更别说听音频了，经常听的一头雾水。
112****606 ：我也感觉，可能是课变难了，不好懂
那孟子的民贵君轻论呢？
理论上民主的社会是温和的，但我们却看到越来越撕裂，越来越极端…关于卢梭的“人民主权”我也有疑惑，实践上人们如何达成共识，保证每个人的利益和集体的利益一致，保证每个人都在服从自己也在服从普遍意志呢？
不对吧；不是让渡“所有”的权利吧？只是让渡“一部分”权利吧。
何静芝 ：我好像……“权利”写错了。（跪
#现代的精神：世俗时代的到来#丨平等与自由：现代的政治观念丨10.民主的喜与忧：服从国家就是服从我自己？ 霍布斯说，结束人与人的战争，只能靠利维坦，利维坦胡作非为，大家也就忍忍。 洛克说，“利维坦”不是唯一选项，我们既可以签约赋予它权力，不满意了也可以解约。 卢梭说，你们都不对。霍布斯的“利维坦”太恐怖，洛克的签约解约没那么容易，我们应该建立社会契约，每个人的权利，由共同的人民主权说了算。 然而，卢梭在平静书斋中想出来的观念，却引起一场场惊涛骇浪、血雨腥风。“人民主权”是一个共同体，一个集合名词，怎么形成共识？谁来行使权力？行使谁的权力？怎样行使权力？有了“人民主权”的大旗，是不是所有手段都是正义的？民粹主义的刹车在哪里？
八卦下…卢梭不是法国人🇫🇷…他是法语区的自由城市日内瓦，后来的瑞士联邦
还是隔壁刘瑜老师讲的更清楚一些，我们常常了解的只是民主含义的前半段：人民当家做主——但是怎么做主没人告诉你——后半段是：限制执政者的权利。
任何一种制度，没有最好和最优，只有更好和更优，民主制度、政治自由始终是一个选择的过程，而需要时时调整和改进才能行稳致远。
抽签？怎么让我想到博尔赫斯的《巴比伦彩票》这个短篇小说说的是一个国家里面所有的东西都是抽签决定
哎呀感觉听不懂啊，这个节目第二季我听完每一集都感觉好像没听懂，是不是干货太多了😂
特朗普的出现肯定是一种恶，但是英国脱欧似乎还不能下定论。而且目前看，结社的自由也并没有限制到特朗普的这种恶。只要关键选举还是简单多数，结社自由能够限制到这种集体的恶吗？似乎结社自由解决的只是政治性冷淡
David Graeber 的《万物的黎明 》举出许多实地考察的例子， 民主自由并非传统西方学说说的那么简单。
托克维尔只想到了多数人的暴政，好像却没想到0共识的政治对立啊，现在的世界告诉人们的现实是，总统制的民主会造成撕裂，而内阁制的民主则全无应对危机的能力。