温情与敬意：钱穆学思总览
大家好，我是杨照。我们继续来为大家介绍钱穆的《先秦诸子系年》。
《先秦诸子系年》大体在1927年完成，到了1928年，钱穆又进行了一部分的补充。但是这本书却有蛮长一段时间维持手稿的性质，没有出版，要到1935年才出版。在手稿阶段，除了上一集音频节目当中为大家介绍一个重要的读者蒙文通，另外还有一个读者，那是我曾经说过好几次的故事，所以长话短说，带过去，那就是顾颉刚。
令人眼前一亮的历史论著
顾颉刚来拜访钱穆，两个人第一次见面，顾颉刚就好奇地取走了钱穆书房书桌上的那一部《先秦诸子系年》的文稿。然后钱穆去回访的时候，顾颉刚就说，这部书我还没有充分的时间可以完整地读过，只是快速地翻了过去。
顾颉刚应该真的是快速地翻过去，但他的反应立刻就显示了他对这部书的评价。他第一件事情就建议说，钱穆不应该教国文。钱穆当时是在中学里教国文，那是因为顾颉刚立刻就辨识出《先秦诸子系年》是重要的历史研究。
他当然辨识得出来，而且他有基本的能力跟基本的品味，马上就知道这样做历史的考据是对的，还是不对的，或是是好的还是不好。让我们不要忘了顾颉刚自己本身的《古史辨》辨的就是古史，而所辨的古史的关键的年代、这些古史资料的生成基本上就落在钱穆《先秦诸子系年》所处理的这段时间当中，所以他一看就知道，在历史考据跟历史研究上，钱穆已经有非常高的功力。所以怎么还在中学里教国文呢？不该教国文，你该教历史。
他的第二个重要的评断是，你怎么在中学教书呢？在中学教书，埋没了像钱穆这等的人才，所以顾颉刚立刻行动，安排广州中山大学邀钱穆去教书。钱穆没有去，不过后来钱穆去了北平，到了燕京大学，又转到北京大学，其实都跟顾颉刚为他的推荐奔走是有密切关系的，从此开启了钱穆很不一样的学术生涯。
另外，这份文稿还有第三位重要的读者，那是顾颉刚把这部书稿介绍去列入清华丛书的时候，除了抱持反对立场的重要审查委员冯友兰之外，还有另外一位一起审查的，那是陈寅恪。陈寅恪却对钱穆的著作有非常高的评价，他的说法是，自王静安以下首见。王静安就是王国维，意思是王国维去世了之后，就没这样的人能做这样的学问了。
2022.05.20
精选评论
共 9 条今天杨照讲的课很有趣！我家老太太听了也乐了！
孔子哪一年出生的重要吗？ 不重要，这就是典型的为了捡芝麻丢了西瓜，因为出生年月一两年的差异，于他的成长经历和思想底色，并没有什么影响。 这说明钱穆始终有很强的问题意识，清楚自己到底要研究什么。而阅读一个作者，一本书，一种方法就是看他致力于解决什么问题，尤其是，他反对什么。 无疑，钱穆要纠正梁启超的一些观点，而这对于同时代的顾颉刚、陈寅恪等大师来说，因为知道相关背景，一望即知钱穆的雄心。故拿着文稿，顿觉眼前一亮。
小巫见大巫
竟看这么多书，那个时代还没有搜索引擎。。。
杨照老师，什么时候讲讲陈寅恪，期待
这几天一段江文在几年前《圆桌派》中谈“古书没几本，五车顶天了。所有流传下的文字加起来没有曹雪芹的一本书多…”短视频广泛流传。想请问杨老师怎么看这种观点？我尝试理解江文真正想表达的意思，是否为：从古至今成仁的道理很简单，即便现在看的书再多也可以归纳为四书五经中的大道理、大智慧？古代是个宽泛的词，“著书到底多少”，需要考据学的精神吧？我目前没有下判断的能力，但至少跟着杨老师的通读计划，是否已经回应这个问题？
让我对“考据学”有了新的认识。谢谢杨老师！
感谢杨照老师！重新找到阅读这部大著的兴奋点！
哪个先放弃的哪个赢，很欢乐嘛，历史考据居然也可以写得很幽默