大家好，我是杨照。我们继续来为大家介绍钱穆的《先秦诸子系年》。

《先秦诸子系年》大体在1927年完成，到了1928年，钱穆又进行了一部分的补充。但是这本书却有蛮长一段时间维持手稿的性质，没有出版，要到1935年才出版。在手稿阶段，除了上一集音频节目当中为大家介绍一个重要的读者蒙文通，另外还有一个读者，那是我曾经说过好几次的故事，所以长话短说，带过去，那就是顾颉刚。

顾颉刚来拜访钱穆，两个人第一次见面，顾颉刚就好奇地取走了钱穆书房书桌上的那一部《先秦诸子系年》的文稿。然后钱穆去回访的时候，顾颉刚就说，这部书我还没有充分的时间可以完整地读过，只是快速地翻了过去。

顾颉刚应该真的是快速地翻过去，但他的反应立刻就显示了他对这部书的评价。他第一件事情就建议说，钱穆不应该教国文。钱穆当时是在中学里教国文，那是因为顾颉刚立刻就辨识出《先秦诸子系年》是重要的历史研究。

他当然辨识得出来，而且他有基本的能力跟基本的品味，马上就知道这样做历史的考据是对的，还是不对的，或是是好的还是不好。让我们不要忘了顾颉刚自己本身的《古史辨》辨的就是古史，而所辨的古史的关键的年代、这些古史资料的生成基本上就落在钱穆《先秦诸子系年》所处理的这段时间当中，所以他一看就知道，在历史考据跟历史研究上，钱穆已经有非常高的功力。所以怎么还在中学里教国文呢？不该教国文，你该教历史。

他的第二个重要的评断是，你怎么在中学教书呢？在中学教书，埋没了像钱穆这等的人才，所以顾颉刚立刻行动，安排广州中山大学邀钱穆去教书。钱穆没有去，不过后来钱穆去了北平，到了燕京大学，又转到北京大学，其实都跟顾颉刚为他的推荐奔走是有密切关系的，从此开启了钱穆很不一样的学术生涯。

另外，这份文稿还有第三位重要的读者，那是顾颉刚把这部书稿介绍去列入清华丛书的时候，除了抱持反对立场的重要审查委员冯友兰之外，还有另外一位一起审查的，那是陈寅恪。陈寅恪却对钱穆的著作有非常高的评价，他的说法是，自王静安以下首见。王静安就是王国维，意思是王国维去世了之后，就没这样的人能做这样的学问了。