开卷八分钟
本期主题
法槌之声：假如有一群人在一个地方遇难，这时候已经没食物吃了，那该怎么办？是大家一起饿死，还是把其中一个人吃了或者至少把他那份口粮夺过来，好拯救大家的命呢？这么做到底算不算犯罪？一个奇案的背后引发了对人性和法理的思考。本期节目于2009年8月27日凤凰卫视首播。
精彩摘录
《洞穴奇案》讲述了一个很经典的思想实验。书中一位法官就认为，吃了另一个人的那四个困在洞穴的人根本没罪。因为案发的时候，他们根本不处在文明社会的状态，而是处在一个自然状态。他用了很有名的自然法观点。所有的成文法律都是假设我们是一个正常的社会，人与人之间能够和平共处，所以在那个情况下，现有的法律并不适用。
很多人认为生命的价值是绝对不容置疑的，可是这是真的吗？难道我们不知道修高速公路、盖高楼必然会有工人牺牲吗？可见我们常常是为了别人的生存和利益，而牺牲少数人的生命。
书目信息
![《洞穴奇案》 作者：[美]彼得·萨伯](https://cdn.vistopia.com.cn/1541585176066.png)
《洞穴奇案》 作者：[美]彼得·萨伯
内容简介：《洞穴奇案》讲述的是五名洞穴探险人受困山洞，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。借助这个假想公案，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想。
《开卷八分钟》节目音频由凤凰卫视APP“凤凰秀”授权使用
2018.11.07
精选评论
共 17 条我怎么觉得金庸也是看了这个本子，所以写了连城诀啊（笑）
Leanne黎小倞 回复 司聆 ：嘿嘿
司聆 ：我也有同感
绝版了？淘宝上卖100多 本想买来看的 这是不是贵了
羽毛 ：如果绝版了就不贵
奇葩说不是有个类似的辩题吗
好可怕
听完阿詹的我过来了
谁有电子版
神书 法律与道德 量与质 好多影视作品有引用 类似的有火车铁轨 实例有食人之谜
法学生，曾经上西方法律思想史的时候老师讲过这个，当时要我们选择，班上百分之八十同学赞成偏功利主义的思，后与一文学院好友聊天，巧的是她们老师也讲过这个案例，百分之九十同学不赞同自己儿子做法。
~薇~ 回复 煎饼果子 ：就是当时觉得很有趣，学到边沁功利主义的思想的时候，老师讲了这个案例，大部分同学赞同牺牲少数人利益去换取大多数人的利益，即使是生命，当时大家讨论的很激烈。但是在文学院的同学面对这个问题的时候，大部分人选择是否决，偏向康德观点一些。就觉得很有意思，是因为受到思维训练的关系么。
煎饼果子 ：啥意思？？？
拿修高速公路杀人和洞穴杀人类比是不合适的
就想说 这个世界真有意思
《洞穴奇案》，法科生法理入门必备~