平行城市：无限人生书单第2季
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续阅读城市。在接下来的两期节目里，我们的阅读关键词是“经济”，将会阅读国外和国内两位经济学家撰写的有关城市的知名著作。个人认为，城市的经济维度非常重要，而且经济学家比较理性和冷酷，他们的一些研究发现可能与很多人的直觉不一致，但这很重要，可以够破除我们对于城市的很多重大误解。
今天首先要读的是哈佛大学经济学家爱德华·格莱泽所著的《城市的胜利》，副标题是“城市如何让我们变得更加富有、智慧、绿色、健康和幸福”。格莱泽是这个领域最权威的学者，也是明星级的学者，这本书也代表了经济学家对于城市的主流看法。
城市让我们的生活更环保
“城市如何让我们变得更加富有、智慧、绿色、健康和幸福”，这个书名就很有挑衅意味。城市让我们的生活更富裕、更智慧，大家可能会同意。但城市让我们的生活更绿色，也就是更环保，这似乎与我们的直觉不一致。我们今天有太多的城市病，每个人都觉得自己在城市里遍体鳞伤，所以过一阵子就有逃离大城市的冲动，到乡村去疗伤。城市里空气污染严重，到处是汽车，到处有工厂，植物只剩下人工植物，动物只剩下人的宠物，城市怎么可能让我们的生活变得更绿色？
这是一个特别有意义的问题。之前我看到看理想另一档节目“问题出现就来告诉我”的介绍中，说可以开放地问主讲人任何问题，比如可以来问我“什么是真正的环保主义者”。我等到现在都没人来问我这个问题，所以我没法等下去了，今天就借着城市这个题目来聊聊环保主义。
2022.02.23
精选评论
共 32 条认为城市更环保，这个论点对照的是非城市地区如果要达到城市地区一样的物质水平所需要的碳排放。但是城市是消费主义的温床，人在城市里的欲望会多很多，会导致很多不必要的消费，这点本身就不环保。 其实嘲笑瓦尔登湖的行为除了可以让一些人获得一种虚假的智识上的优越感之外什么用都没有，因为这种优越感的本质是为自己的消费主义行为辩解，它不是观念的进步，而是观念的滑坡，而这种观念的滑坡会导致很多隐形的环保治理成本，但这种成本因为是不可量化，所以经济学就把它忽略了，这是主流经济学最大的局限之一。
HsienChien 回复 哈悟空孙努曼 ：产生欲望的是人，可城市是打开人欲望潘多拉魔盒的始作俑者之一
HsienChien 回复 sheldor ：可是电商的发展离不开城市啊，没有城市的集约，电商就失去了赖以生存成本优势。
作者没有考虑到处理这些污染的碳排放很大的
有些作者为了推广自己观点，总是喜欢先拿着锤子.再到处找合适的钉子，忽略其它钉子。
老师您好，我想请教一个问题。城市更低碳，我们应该怎么看待这个结论呢？固然城市能够调动更多资源，优化资源的分配方式……那有没有可能，是城市消耗了更多支撑它的地区的资源，导致这些地区的“碳排放”自然增加了。 如果把城市网络看做一个整体，然后统计这个整体碳排放的增减，是不是更能说明问题呢？ 不过这也会遇到一个困难，就是在全球化的今天，“城市网络”并不容易定义，也许最后我们需要统计整个“地球村”碳排放的增减，才能得出更精确的结论。如果是这样的话，要考虑的因素可能更多，和城市/郊区这个主题的联系也更难建立起来。 （以上是不成熟的思考，多多见谅~）
这个话题的比较，老师经常使用的案例是两个极端，大都市市区和市郊或者乡村之间，是否考虑中小型城市或者乡镇。是否这方面做得比较好的德国的数据。
这一集的这本书争议好大☃️
梁捷 （主讲人） ：正是预料到这种结果，才要推荐这本书，希望大家能进一步思考。
非常认同梁老师的观点，集中化的大都市，不仅节省成本，而且孕育创新。另外补充一下，pnas还有研究证明城市规模越大，抑郁症患病率越低。这也是反直觉的，但是也很好理解大城市更多联系，是有利于缓解抑郁症的。相反偏僻的度假胜地，郊区，反而因为缺乏社会连接使人们更容易患抑郁症。
郊区里的生活节奏缓慢，物质欲要低很多，各种家具衣服的更换频率远低于城市里的红男绿女们。
好精彩的一集！
按照这个作者的说法那贫穷的香港人住在笼子里，或一个床位，甚至无家可归不就更环保了吗？人越穷越环保，不是吗？
贵州遵义三线城市表示可以看线下脱口秀 有俱乐部噢
环保这点大家争议好大好大。个人认为，环保主义是城市化进程中不可避免的一部分，确实也是文明的进步。以前哪有在农村谈环保的呀？该烧烧，该伐伐。只不过，城市发展到一定程度，那里的人们发现资源是有限的，反而拿环保主义去限制农村在土地，森林等资源的使用了……也没见限制在城市盖楼的环保主义呀……
这本书针对的是发达国家郊区城市化和逆城市化现象，和中国现状有点脱节
市中心叫外卖还是不便宜的。当然也得看你吃什么了
城市让人类变得亲密，让观察与学习、沟通与合作变得更容易，城市促进了思想撞击、文化交流与科技创新，城市减少了总体上的环境污染，城市为人们提供了更好的医疗和教育