认识现代社会的真相：韦伯60讲
大家好，我是杨照，接下来跟大家整理一下韦伯他庞大的论理架构。在前面的音频节目当中跟大家提到了，他关于社会、政治、法律、经济各个不同面向的许多的看法，而且这所有的看法又都牵涉到他对于比较历史的各种不同的研究。所以他是如何搭架起他的思想结构的呢？还有他所使用的分析方法又是什么呢？
为什么我们无法准确预测未来？
追根究底，韦伯他的社会学的起点是一个一个能够做、而且也必然会做各种不同选择的个人，也就是具备有自由意志而且带有一定程度主动性的个人。是由这些个人他们有了自主选择的行为，但是个人的行为会和其他人产生互动，所以是在个人自由选择的行为接下来有了和其他人互动而产生了社会行为。
这个基本的观念使得他非常清楚的和马克思站在不同的立场上。
对他来说最关键的是，个人绝对不会是什么样的已经存在、必然存在的庞大经济生产阶级其中的一份子，或者是命定的一个历史阶段的工具。既然一切都是来自于个人的算计跟个人的选择，许多有不同选择的个人，他们在一起生活，在一起互动，这种互动就必然更加的多样。一个人的一个特定的生活上的选择，可能是从十个可能性当中，他做出了其中的一个决定。你就可以想见两个做不一样选择的人，他们在一起互动，因此他们在这件事情上可能就有十几个不同的可能性。
再加上两个人所结成的关系，那就是三十种、四十种，这还是指两个人之间的关系，变成了三个人、变成四个人、变成五个人，人越多这样的一种选择的可能性也就更加的复杂，它必然是多元的。
既然它是多元的，就不可能依循着某一个固定的模式。我们也不可能用这种方式去研究人的社会行为，竟然可以在这么多的近乎无限多的变数当中研究、整理、归纳、化约，最后得到明确的预测能力——能够说现在我们看到这个社会行为是如何，所以将来十年后、二十年后一定会发生什么事。
2022.02.07
精选评论
共 19 条这集要跟《你好马克思先生》43&44集对照学习
谢谢杨照老师。这集总算找着了两人的根本不同。一个是坚定的热情的，一个是犹疑的谨慎的，原来这是一直以来觉得两人相似又不同的点。
你不相信历史决定论，你就被扣上历史虚无主义的帽子。 这种绝对的思考方式是我最厌恶的。
1. 历史决定论的吸引力简直太大。反思自己和身边的人思考路径，会非常不自觉地用历史决定论的思路去分析。也许是因为我们受到了太久历史决定论的影响，或者说历史决定论本身多么吸引人— 有一个确定的答案晚上睡觉都踏实。反之，如果要去号召无产阶级行动起来，去搞一场可能成功也可能不成功的革命，难度就大很多，激情就少很多。2. 韦伯能拒绝历史决定论巨大的魅力，冷静清晰的说历史只能两幅图找相同—而且这相同也不必然是规律，靠的是多么冷静的头脑。敬佩这种高级的理性。3. 扩展思考到现在人工智能对人类行为预测，但是无法对主管意识进行分析。行为上的预测也许准确，但是深度的规律/相同点也许缺失。不知道人工智能的发展，能否对社会发展局部的规律有更快速的分类和找相同，甚至可以总结出规律—如果存在。
人自由的选择了工具理性因为变得不自由 但不论如何 个体层面上 一定范围内 人还是可以按照的意愿进行选择 不可预知的选择最终会汇成一股力量 让事情的发展变得不可预测 换一种说法 可以叫做因缘
我怎么会越听越停不下来呢
越长大，就越觉得人是不存在自由意志的。相信人存在自由意志实际上是一种对宇宙非常傲慢的态度和行为。宇宙如此之大，地球在宇宙里连一粒夸克都算不上，那地球人类又凭什么认为自己一个小夸克，就能掌握有基于整个宇宙的自由意志呢？这本身就如同蚂蚁对登月球的傲慢一样，毫无意义，也十分可笑。真正谦卑和成熟的个体应当认识到人的巨大局限性，那自然不会相信自由意志的说法。 当然，不可否认的是，现代社会需要给人们灌输自由意志这个伪概念，来进行社会成本更小的运作和统治。当人人都相信自由意志时，那么就更方便进行统一的洗脑管理。强迫别人干事总比洗脑别人自愿干事效率要低得多。而通过无声无息的洗脑，比如从小的教育体系，来让人们以为自己是拥有自由意志作出的选择。那这样的洗脑当然效率最高，成本最低。所以，自由意志的概念对管理社会确实大有裨益。 宇宙不仅大，而且时间也很长。哪怕是整个地球的历史，和宇宙的历史比起来也相当于是1微秒的长度，更别说人生有多短暂了。因此，很难相信人真正相比于如此宏大的宇宙，有任何的自由意志。但是即使人没有自由意志，也可以开心顺畅地活着。一切都是定好的，那自然也没必要过于担心明天发生了什么了。接受天意即可！
阿辉 ：自由意志是否存在确实是可以探讨的，但是自由意志本身和人的巨大局限性以及宇宙的无限大并不冲突。相信自由意志存在这件事情，比自由意志是否真的存在更重要，因为现代人类文明是构建在自由意志这个地基之上的。
听到这一集有醍醐灌顶的感觉了！韦伯很厉害👍。
“……所主宰的，人最基本最普遍的和其他动物最明显不一样的地方。 如果人是一种理性的动物，……” 所主宰的后面应该是句号。 ……最明显不一样的的地方后面不应该是句号，更不应该分段。这句话没完。
看理想 （编辑） ：感谢指出，已更正。
“而且这个理性在宗教式微了之后，目的理性、价值理性，没有那么样的强悍，没有那么大的力量，相对的是工具理性高度的发达。”我觉得这个是关键。如果一个团体有共同的目标和价值观，冲突也能想办法解决。反过来就是内卷和躺平。
“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。人与社会的契约。
我觉得还是可以预测的，虽然每人算计不同，但是特定文化中，每个人的算计也都是被框住的，这种算计不会离题太远
这一集的配乐好有史诗大片的感觉
今天什么时候更啊？
看理想 （编辑） ：你好，每周一三五晚上6点更新。
Hope you had a relaxed holiday DY.
看理想 （编辑） ：thank u ~