大家好，我是杨照。韦伯他是从社会行动的角度来看经济的行为，在这个关系以及他的方法上，就和经济学，尤其是我们现在所熟悉的经济学很不一样。

不过这不一样，有的时候没有那么容易可以说清楚。让我举一个例子来说，那就是例如说货币，货币牵涉到价格。货币牵涉到价格，从今天的经济学基本上都是市场经济学的角度来看，这是经济必要的条件。如果没有货币后面的价格，所有的这一切经济的行为都变得无法理解、无法分析，更没有办法形成各式各样具备有预测能力的理论。

所以在市场经济学里，价格是一个前提，而货币是实现价格、决定价格，更进一步，是保存价格的工具，因此用这种方式形成了价格和货币之间的关系。如果没有价格就不可能进行交易。如果没有可以订定价格、实现价格，乃至于储存价格的货币，那么交易彼此之间所形成的市场也就不存在。没有市场我们就无从去分析什么叫做经济，以及经济学也就不能够成立。

这样的逻辑在今天的经济学里被视之为是理所当然的，然而这真的是那么样的理所当然吗？从马克思的角度，非常重要的在他的理论当中就是质疑这样的市场货币价格一连串的理所当然。马克思追源，然后要去探问，那价格又是怎么来的？价格是如何被决定的？在价格的背后，对于马克思来说，还有更根本的是本质性的价值——其实是先来自于人类的基本的心理。

我们对于不一样的事物，我们有不一样的价值认定，这是主观的。价值认定主要取决于他对你的生活、对你的人生，他对你这个人有一些什么样的作用，因此你在需要去跟别人交换你所缺乏的物件的时候，才产生价值跟价值之间的比对。

是为了要让价值跟价值之间的比对，能够在交易的行为当中，可以让两方或更多的交易方能够顺利的完成交易。所以这个时候我们才把主观的价值，把它转换成为当下交易的时候所需要可以计算的客观的价值。

所以对于马克思来说，市场经济学最大的问题，那就是把价格当作是前提而遗忘了价格必须要跟价值联动。价格是来自于价值，更进一步的，价格很多时候是对于价值的扭曲，对于价值的改造。