认识现代社会的真相：韦伯60讲
大家好，我是杨照。我们继续来探索，为什么在韦伯的社会学当中，他会有这么强烈的一种关于人如何形成意义，人如何活在意义当中，意义在社会组构上面扮演什么样的角色的特殊的洞见，我们就必须回到韦伯的生平里面来看。
韦伯的三大嗜好：阅读、研究、发呆
在玛丽安妮·韦伯（Marianne Weber）替她的丈夫所写的传记当中，她就特别揭露了，当马克斯·韦伯 出生了之后，他的母亲在跟其他的朋友通信当中显现出来一种焦虑。
玛丽安妮·韦伯《马克斯·韦伯传》，中国人民大学出版社
因为她是一个非常虔诚的基督新教的教徒，她担心自己没有办法给儿子在宗教信仰上做好准备。对韦伯的母亲来说，如果宗教不是深深地进入到了人格，进入到了内心，就算外表表现得再虔诚都是没有用的，你就和上帝之间缺乏了这种真实的连结，你就不可能得到生命当中的anchor，也就是那样一个落锚点、下锚点。
这样的儿子他成长的过程当中，很早，13岁，韦伯就展现出来，父亲那边和母亲这边紧张冲突底下的矛盾。一方面母亲严厉地反对，甚至轻蔑父亲那边的价值，所以使得韦伯很难认同父亲。但另外一方面，作为一个小男孩，他的内在有很多的冲动，这种冲动也很难完全依循母亲这样的一种严厉的新教的规矩，彻底地予以压制，予以取消。也因而就使得他开始出现了，在这种严重分裂状况底下的精神问题。
他后来曾经有过精神崩溃的打击，在面对自己精神问题的时候，韦伯有过深刻的自省。依照他后来的认知跟理解，他体会到，他自己的生命当中有一份非常强烈的逃避的态度。他必须要找到一个出路，让他可以离开父亲跟母亲的这种严重的紧张冲突。
他逃到哪里去呢？他逃到书籍里面去。在年纪很小的时候，他就变成了一个专注的用心的一个研究者，而开始了他的学术生涯。
可是对他来说，他后来大概可以体会，这个学术生涯也就是他在家庭生活以外，他不得不找到的一个逃避的领域，所以我们就很少看到有这样的一种人。大家可以回顾一下自己跟知识学问之间的关系。
2021.11.12
精选评论
共 21 条不同价值体系之间的对话，首先要做的就是要真正去耐心了解各自正在何种背景下做什么，这样做的初心和目的又是什么，如此即便最终分歧难以调和，我认为也不失为好的相互理解的开端
发呆，一个可笑可爱又可怜的嗜好
小隐于朝 ：一个当下很奢侈的爱好
听完这节有两个感受。第一个感受一是韦伯母亲的宗教态度。在玛丽安妮韦伯的笔下， 韦伯母亲对韦伯的教育感到十分焦虑，这点很像是海淀妈妈，只不过一个是焦虑于如何 让孩子成为虔诚的新教徒，一个是焦虑于让孩子赢在起跑线上，没有本质的不同。这让 我想起陈嘉映的《走出唯一真理观》，两位妈妈都将自己的信条作为了唯一价值。第二个感受就是军队体系的运作与宗教的关系。表面上看二者毫不相干，甚至截然相反，然而揭开表象，它们的内核都是一致的——服从威权。军队里的各种操行训练本质上是规训士兵的服从性，这和中国法家思想中的驭民术似乎有相通之处。
我的父母就是这样的，所以一直在学习从心理学一直到社会学，我逐渐的理解了自己为什么会持续不断的追问那些过去的问题，不断反省不断思考。
他读书，是为了解困惑，他需要建立自己的精神体系，不要再活再父亲和母亲的两种截然不同的观念冲突中。
听到韦伯生平，命定的拉扯，想到自己的成长，父母的观念冲突，几乎要落下泪来。
在这个荒谬的世界，也只有书斋一隅聊以自慰
午餐有面有米，我觉得好开心都好好吃，可是问我哪个好吃的人却等着我站队，才好开始借题发挥南北差异。 到今日，依然会为那么好吃的东西感到悲伤。我好像在同情被异化的食物，也可能是同情那个眉飞色舞的自己。 不知道韦伯是什么时候明白选什么都是错的。
在德国学到的第一个让我印象深刻的词是faulenzen，虽然字典会写是偷懒，但是意思更像发呆。我的语言老师让大家都多去发呆，例句就是我喜欢发呆。
军队想要保持作战的效率和强度，保证杀敌的有效性，那就必须建立一套高度认同的指挥作战体系和信仰体系。在一个军队里，往往会把保家卫国，进行正义的反抗战争这样的信条给当作坚定不移的信仰来进行全军宣传。而各种各样的军训，最重要的核心目的之一就是保证军人的绝对服从。如果不绝对服从的话，那么在真正爆发战争的时候，那一定会是极其灾难性的后果。所以绝对服从至关重要。 而保障绝对服从的方式就是一定要让军队里形成绝对的下级服从上级的一套体系。这是一整套非常严格的金字塔层级指挥体系。在军队里，没法真正倡导一种平等化的扁平管理机制。因为在打仗时，必须要有一个更高的权威实时指挥一切。所以下级就是必须无条件在军队里向上级效忠。因为只有这样，才能保证最高的作战效率。 军队也的确可以被看作是一种宗教。事实上，任何拥有一个非常明确的大目标以及要求所有人都必须服从目标的组织，都可以被看作是宗教。这本身也是马克思对宗教的穿透性的定义。可以看出来，韦伯至少在对宗教的定义上，是完全认同马克思对宗教的宽泛的定义的。
发呆
杨先生对韦伯成长背景的介绍极具参考价值👍
最难以逾越的真的是立场吗？同一立场，却也可能保持着完全不同的价值系统，我以前曾说让心理分析师放弃自己的价值系统，进入对方的价值系统，完成共情，这真的是人类能够做到的吗？牢固的，不同的价值系统之间，根本无法对话。只有可能互相松动，才有接近，对话，理解的可能吧。当死扣这自己的价值系统和同样如此的对方辩论的时候，真的只是口水仗，浪费时间罢了。说心理疾病的人钻牛角尖，他们的痛苦，是不是也是抱着现有的价值系统报的太死了呢？
Cyan ：但是如果不能扣死，是不是又要走向相对主义，虚无主义的深渊呢
再次印证了“天才和疯子只有一线只差”这个道理
这里的价值系统和意识形态是一样的吗？反战的和军队各说各话，没有对话的可能，这让我想起意识形态阵营的各自对立似乎也是如此。