放晴早安
收听提示
1.音色会影响人们的判断力吗？
2.如何消除性别歧视？
3.声音频率的高低与权威性有关？
本集相关
《女性与权力：一份宣言》
作者是英国著名古典学家玛丽·比尔德，本书重点探索性别议题，揭示有权势的女性是如何为历史所对待的。玛丽·比尔德选取了自古典世界直至今日的众多案例，探寻“厌女症”背后的文化根基，并将讨论引向公共场域中的女性声音、社会文化对女性与权力之关系的预设，以及少数“成功”女性拒绝将自己嵌入男性模板中的努力。
相关节目
《放晴早安》每周一到周五和你见面
欢迎在评论区留言，或在微博@放晴公园，分享你的故事
2021.09.08
精选评论
共 59 条早安。昨晚刚看杨笠说完“以后只调侃成功男性”那段之后说了一句：“没想到吧，我疯了。”好飒！
Xinyi （主讲人） ：😍😍😍
逾轮 ：别用力过猛飒变傻就好
早呀！听着溜号的时候，脑子里突然响起了burka ban ！ “当我们开始发声，哪怕什么都还没做，他们就开始警惕跳脚了”。🗣🗣🗣🗣
Xinyi （主讲人） ：💚💚💚
下午好，看到评论区的一些留言（网上常见的那种），他们那么凶……把逻辑折成匕首……好气啊。自己要加油～心怡加油～
Xinyi （主讲人） ：哈哈，料到了，没关系，就是这样的，要发声就会遭到质疑的
说实话，作为女生我也不喜欢杨笠，不可否认她的脱口秀确实是作为女性的发声，但也像是一种迎合热点的上位。也许能带来一些积极效果，但也不可否认确实煽动了性别矛盾。我觉得根本上我们希望平等地合作而不是对抗。不论男女，我们也都可以如此普通但也如此自信。
有些人称呼某些男人为“娘炮”也是歧视女性的表现吧
Xinyi （主讲人） 回复 猴子派来的逗比 ：对！这多棒，我就喜欢温柔的男生哈哈，传统阳刚之气say bye bye
Xinyi （主讲人） ：那可不，其实“娘炮”多好，大家都娘起来世界更太平哈哈
早安，耳朵会听到各自偏见，听放晴公园不会～
Xinyi （主讲人） ：💚💚💚🫂
尤其与这一集有共鸣
Xinyi （主讲人） ：🫂🫂🫂
姤屯 ：因为自身的声音而尤其有共鸣。
早安，天气凉爽，出门上班去
Xinyi （主讲人） ：秋天来啦～
(●—●) 回复 Xinyi ：今年雨水多，刚下过雨，格外凉爽
早安，愿我们走向美好的未来！
Xinyi （主讲人） ：嗯！
这集非常有力量！
Xinyi （主讲人） ：poooower!
前路漫漫，一起加油
问题是你怎么定义歧视以及歧视的程度，你怎么判断歧视就是基于对人格的污蔑和打压还是基于事实和经验的观察？说杨笠挑起对立某种程度上也是对的，因为她的言辞确实给抨击男性搬弄是非的提供了弹药和导火索，想出风头就要做好站在风口浪尖的准备，男女通用。另外就心怡你指出的例子本身就不是正常人的例子，以个人的偏见或者不服不忿来攻击社会的分化结果本身挺无聊的。
Xinyi （主讲人） 回复 170****7674 ：哈哈哈哈你太可爱了～
Xinyi （主讲人） ：还有其于事实和经验观察的歧视？🤣🤣🤣😅😅😅
男权社会难道只有女性是受害者吗？男性也是受害者啊，男人被要求有担当，有责任，要坚强，要成功，这不也是一种压迫吗，有特权就会有相应的责任，权利义务永远是对等的，不要总是把女性描绘成受害者的形象！
璋 回复 逾轮 ：杂七杂八扯几点，算不上回应或争辩。 1，法律和正义的关系很微妙。作为理念的正义需要法律这个肉身来体现，但具体的法律它本身又和正义没有必然关系；这点罗翔有一个有趣的比喻“圆圈正义”（也是他一本小集子的名称）。詹青云在看理想的节目一开篇也对此有过阐述。 2，对于正义，法律是退而求其次的选择，或者说是没选择之下的选择。反过来说，法律总让人难以满意，错杀一个和错放一个都不是一个正义的结果，但我们只能去选择，在法律本身甚至在运行法律的设置上，要倾向哪一边。但其实怎么选，都没办法说是对的。 3，所以，在法庭上，法律必须是绝对的权威。但在社会生活中它不应该是。它不能代替道德谴责，也不能免于舆论质疑（当然反过来道德谴责或者舆论也不能替代法律）。好比以我们之前讨论的阿里案的例子来说，两个人都被判为强制猥亵，但一个归于刑事被批捕，一个属于治安条例被行政处罚。这在我们的法律上其实一直都不明确，是有待厘清的。在如罗翔他在一席的讲座，里面就提到的对法律上对性侵认定的流变与争议。 4，如今的我的确是更倾向想问题从具体着手。说来好笑这倒是我对法律感兴趣后慢慢培养出来的思维习惯。以前还挺喜欢大谈原则的。更好笑的是，我这个兴趣当年还是通过读一个中国最高院大法官翻译的介绍美国最高法院的一系列读物培养出来的。也这样看着国家司法改革推进，法官员额制，终身负责制，确立非法证据排除原则，确立律师地位，确立辩护权，再看着南橘北枳，走到今天的依法治国。 5，罗翔那期十三邀，我最有印象倒是他最后对自己的评价：不够勇敢。如果对这十年法律界的变化稍有理解，其实是很唏嘘的一句话。这给我最大的提醒是，当房间中的大象不可言说时，理性和犬儒，秩序与压迫，往往只是一线之差，甚至那条线本身就是模糊的。所以，我会更加警惕自己不要抽离地去做概念或原则上的讨论。 啰嗦了，见谅
逾轮 回复 璋 ：今天看十三邀第五季对话罗翔一期感触挺多的，想起你之前说看罗翔便来废点话分享下，其实抛开这个问题本身，我们内心都对公平正义有某种追求，但是正如这期对话罗翔所讲的意思，个人正义喜好或者情绪偏向如果凌驾于法律之上，用这种喜好来进行审判反而会带来更大的灾难。
☀️
Xinyi （主讲人） ：💚
早安