许子东重读鲁迅
（音频“我们下集继续”后，有许子东最新补充内容）
重读鲁迅，我是许子东。今年是第五十二集。
上一集，我们着重讲了“鲁迅的世界观在20年代末有没有转变”这个问题，这是一个学术界争论很久的大问题。当然这样的问题在音频节目里讲，多多少少有点沉重。
当然了，重读鲁迅，就是严肃的。
找寻跨越阶级的相通之处
在这一集的节目里，我们要看看鲁迅在1930年参与了“左联”，即中国左翼作家联盟的活动以后，他的文风观念有什么样的变化。
简而言之，鲁迅30年代以后的文风有三方面的特点。第一就是他开始讲文坛上的阶级斗争和无产阶级革命文学；第二，鲁迅继续批判“新月派”；第三，鲁迅也没有忘记不断讽刺后期“创造社”和“太阳社”这些年轻的革命作家。
我们上次讲过那篇有名的题为《“硬译”与“文学的阶级性”》的文章，鲁迅把它放在文集《二心集》的第一篇，《二心集》则是鲁迅1930、1931年的杂文结集。这篇文章里有几段话，后来被人引用很多次。
（“文学不借人，也无以表示‘性’，一用人，而且还在阶级社会里，即断不能免掉所属的阶级性，无需加以‘束缚’，实乃出于必然。自然，‘喜怒哀乐，人之情也’，然而穷人决无开交易所折本的懊恼，煤油大王那会知道北京检煤渣老婆子身受的酸辛，饥区的灾民，大约总不去种兰花，像阔人的老太爷一样，贾府上的焦大，也不爱林妹妹的。”）
鲁迅笔锋犀利，比喻、象征一向非常生动与精辟。比方说我们以前讲过鲁迅用“细腰蜂给青虫打了一针”来形容洗脑麻痹，比如说“走的人多了就有路”，或者说“铁屋中的呐喊”等等。但是，其中关于人性、阶级性的这几段比方，其实不是完全没有可商榷之处。
2021.08.23
精选评论
共 13 条“才子加流氓”，谢谢许老师！ 你跟他讲道理，他跟你讲感情；你跟他讲感情，他跟你讲法律；你跟他讲法律，他跟你讲政策；你跟他讲政策，他跟你讲党纪；你跟他讲党纪，他跟你讲人性；你跟他讲人性，他跟你讲道德；......？ ......文史哲...... 哲学是针对借助我们的语言来盅惑我们的智性所做的斗争。 ————维根斯坦
何须修禅2 ：继续！
三种观点，我比较赞同梁实秋的，曲高和寡，《红楼梦》的艺术价值肯定高于琼瑶，但读完琼瑶作品的肯定远高于读完《红楼梦》的。至于第一种，启蒙这事不好说，因为无法对“启蒙”二字有足够的认识。
中国所有阶级的男性大部分都喜欢“弱女子”
范冰冰这类网红脸，哈哈哈。
“一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。”对水浒的解读堪称经典！
思想自由恐怕是自由地去思考的人便会有，但自由起来便不是都能实现的思想。
鲁迅最后十年也无奈，时势给他的空间越来越小
现在无产阶级都在刷抖音快手吧，得讨论一下无产阶级短视频了。
最后十年听起来觉得伤感 我想你要是写杨贵妃或者红楼梦会不会能多活些年啊 爱因斯坦老年也是争吵
文学应该不讲出身吧。写出无产阶级文学所要的手段不一定就是需要无产者的身份。人使用文字是为了体现思想，阶级身份算是思想的外衣。 许老师举的《红楼梦》这个例子就很明显，尽管曹雪芹是名门望族，但书里那么多鲜活的人物，哪个个是显赫身世，多的都是世俗里苦熬的人。 但我比较同意，生活经历影响着思想，显示于文字。无产阶级文学的作者有无产者的生活阅历是更好吧。
15岁的儿子也爱听
我接觸到的香港學生對大眾的態度的確頗為滑稽，一方面推崇精英覺得大眾需要被啟蒙，一方面又要覺得自己作為的大眾總是最高明別人要為之妥協的 …