AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论经济学。今天这期是番外。最近比较忙，手头工作很多，比如帮《从中国出发的全球史》写了一个章节的内容，关于“工业革命”，尤其是关于棉花的内容，是我自己学习的一些心得体会，个人觉得还挺有意思的，欢迎大家去收听，多多提出批评意见。
同时我们的节目也逐渐走到最后阶段，后面还有七集左右，包括一些番外。我们这个节目已经进行一年多了，走到这个阶段，我也有很多感触。同时最近的新闻又特别多，这些新闻又引发我更多的感触。今天我读了《美国经济评论》上的一篇重要论文，作者之一叫塔里克·甘尼（Tarek Ghani），美国华盛顿大学的助理教授，专攻行为经济学，另一个身份则是刚刚逃走的阿富汗前总统甘尼的儿子。所以今天我就来跟大家介绍一下这项研究，同时也一起反思一下，学术研究和国家治理之间到底是一个什么样的关系。
Tarek Ghani
默认效应
我们先要介绍一个重要的行为经济学概念：默认效应。
默认效应（default effect）指的是当存在默认选项时, 人们决策时倾向于保留默认选项而不做出改变的一种现象。最早是在1993年，哥伦比亚大学的约翰逊教授（Eric Johnson）牵头的几位学者在研究保险行为的时候发现了这个现象。当时，美国宾夕法尼亚州的汽车销售公司在卖车的时候，为消费者提供一份可供选择的保险列表。其中的默认选项是一种比较昂贵的、但是出问题以后有完全起诉权利的汽车保险。与此同时，新泽西州的汽车销售公司卖车时提供的保险列表，与宾夕法尼亚州的选项一模一样，但是默认选项是一种比较便宜的、起诉需要额外付费的汽车保险。
研究者比较这两个州消费者购买汽车保险行为的差异。结果发现，宾州有75%的消费者选择了那种贵的汽车保险。他们当然可以把默认选项勾掉，再去选其他便宜的保险。但是有75%的消费者保留了默认选项。作为对比，新泽西州只有20%的消费者选择了这个贵的保险。这20%的消费者，都是勾掉原有选项，再选择这个贵的保险。
2021.08.24
精选评论
共 19 条起码要再出20集番外😄
kAgura ：同学们，请助攻让这条给小编大人看到，化身四个大汉把梁老师箍住，不要让他跑了
听梁老师的课两年了。这个课结束了您再弄个别的
梁捷 （主讲人） ：谢谢支持，我们一步一步来。
全球史也很值得推荐
哈哈哈哈哈哈，以为又是请假条
默认可能是一种类似广告一样的曝光效应，因为有时候不曝光就不存在。所以要是立即回想起一个广告，必定是不断重复的那种，默认选项就是在一众选择中最高亮的那一个。
实践才是检验真理的唯一标准啊。另外，希望阿富汗的人民能够稍微少受点苦难吧。
老师可不可以介绍一下阿富汗的经济产业呀？听说阿富汗的自然资源储备非常可观，达到1 trillion dollar，那为什么没办法帮助阿富汗摆脱贫穷呢？
想知道梁老师在哪个新闻平台看到关于台湾疫苗预约把高端疫苗设置成默认选项的消息的？我一直很关注台湾新闻，疫苗预约可以复选我看到过，但说高端是默认选项的争议目前没看到过。按说如果真有这种问题，偏蓝媒体应该会反应比较大，自媒体up应该也会有讨论才对，所以有点小疑问。谢谢老师～
梁捷 （主讲人） ：我看到疫情指挥中心发言人在8月20日的记者会上承认的，也看到过截图，应该是真的。
呆呆和花花 回复 梁捷 ：谢谢老师！发现原来我看的不仔细，在最后面漏掉了，又找了其他的视频和评论，确实有这情况。不过默认勾选的情况从第一次预约登记的时候就有，只是大家对高端的反应大些。我个人也觉得“默认勾选”和“默认同意”这种形式好像不能真实反应个人意愿，而且可能会干扰决策，值得思考。再次感谢梁老师超及时的回复～❤️
🍻
不知道什么原因的，阿富汗的问题一下让大家都很关心。不免想到在不考虑实际可能性的假设前提下，如果有一群像刘瑜老师那样的政治学学者通过讨论分析，然后给阿富汗一个政体建构的建议，这样是不是能够得到一个相对更适合阿富汗的结果呢？ 学术研究是不是可能以这种形式作用于现实生活呢？
梁捷 （主讲人） ：没用的。甘尼父子不都是非常有学识的学者吗，最后阿富汗搞成这样。西方政治理论对阿富汗这些地方的认知实在太肤浅了。
cc 回复 梁捷 ：历史总是曲折前进的，说不定很多年以后再回头看，就发现还是有用的
每周听课已经成习惯了，时间好快呀
上午好梁老师
有惊喜