AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论经济学。先让我聊几句正在发生的事情。
之前的几期节目里，我们都在聊移民。而每个国家移民中，都有相当比例的人群是通过非法途径来到一个国家的，不管是高山、大海、沙漠，都不能阻挡偷渡者的决心。我在欧洲碰到过一些华裔移民，有人是爬雪山、过草地、辗转大半年才到的欧洲，还有少数人在这个过程中留下终身残疾，但是大家无怨无悔。
又比如以前我在澳洲时，发现难民问题是整个国家要面对的核心问题之一。有政客要上电视辩论政见，不是辩论碳税，就是辩论难民。因为澳大利亚是一个大岛，所以每年都有成千上万的难民先逃到印尼，然后在爪哇岛附近的一些小岛等候蛇头的组织，在天气、风浪合适的时候，坐着各式各样的小船冲向澳洲。他们的目标甚至未必是澳洲大陆，只要能成功登陆澳洲西北部的一个小岛圣诞岛，就算成功，未来就有可能通过难民身份转变为澳洲公民。从地图上可以看到，这个岛虽然属于澳洲，但距离印尼雅加达不过500公里，而距离西澳最大城市佩斯有2600公里，佩斯也是西澳大利亚唯一的大城市。
所以这个孤悬于海外的小岛，就成为澳洲面对难民的最前线。每天都有那么多小船，在不远的印尼小岛上，虎视眈眈地瞄着圣诞岛，等候月黑风高的最好时机。澳洲派遣军舰镇守圣诞岛海域，对于难民来说，夜晚风急浪高，是最容易翻船触礁的时候，但也是最有可能躲过澳洲军舰的时候。而澳洲军舰也很为难，因为你面对的不是什么凶残海盗，而是手无寸铁的难民。军舰没法主动出击，只有在发现难民船的时候才能进行拦截。
曾经发生过一些极端事件，有一艘难民船在距离圣诞岛已经不远的海域被军舰发现了。军舰体量庞大，横在那里，小船自然无法绕过。这时有人做出极端举措，把十来岁的孩子扔到大海里，让他们游向澳洲军舰。澳洲军人看着大海里一起一伏的孩子，到底救还是不救？如果不救，他们一定会淹死；如果要救，他们就偷渡成功，回到圣诞岛。这是一个道德两难困境。这些视频在澳洲的电视台上播放，引发了全民讨论。
2021.08.19
精选评论
共 25 条暑假期间，好多留守儿童来到城市和父母团聚。有卖牛肉汤的，有卖蔬菜的，卖羊肉粉的。这些儿童一边帮助父母，一边还要做暑假作业。我们的媒体过度关注中产阶层的焦虑，忘记了这些沉默的留守儿童。动物实验显示幼崽和父母早期分离，幼崽成年后行为更容易抑郁焦虑等行为学的异常。
愁容骑士 ：这种留守儿童我是羡慕的，至少那么长的假期有父母的陪伴。想来小时候每逢过年父母回到家对他们是那么的陌生，就好像离开很久很久直到生活中没了他们，出现又是那么的陌生连句爸妈都叫不出。
一看到有人谈到西贡时刻，就想到电影英雄本色3：夕阳之歌。
留守儿童和他们的父母农民工一样是城镇化必然的产物。就像城乡二元结构一样，难以逾越。相较之下，我还想了解城中村里的另一类人，就是那些年轻人，特别是刚毕业的应届毕业生，为了省钱，寄居在大城市的某个村民的出租屋。但是他们与农民工的显著区别是，他们会打扮的光鲜亮丽每天准时加入地铁大军，偶然周末也会前往CBD进行消费。我在想他们都来自哪里，学历分布是怎样，都分布在哪些行业工作，平均会在城中村居住多久，有多少人会离开这座大城市，有多少人又会选择坚守。总感觉这群人也是城镇化不可或缺的中坚力量，这群人选择去或留是否其实也在一定程度上可以窥探一座城的“包容性”。
我和妻子在北京工作将近20年，生了孩子后，孩子却无法上公立幼儿园，而私立幼儿园费用太高。后来干脆举家回到老家生活。现在生活得很好，生活品质比在北京强多了。 我认为户籍制度制约了国家的发展，也非常不公平。 我们夫妻在北京工作十几年，五险一金全额缴纳，孩子却连幼儿园都不许上（给了一个网址，要填资料等审核，却一直杳无音信。有幼儿园的老师私下说，实际上就是不收外地人的孩子，给网址填资料不过是个幌子）。 还有在北京经商二十多年的朋友，孩子上小学，也是各种限制与歧视。她家里有多余的空气净化器，送给学校，放在教室里用。孩子被老师当堂羞辱，说：你嫌北京空气不好，回你老家去！
女孩成绩好不轻易受父母离开的影响但还是教育程度低，会被迫成为留守妇女，可见家庭和社会对她们的放弃。
留守儿童的年龄定义标准是【七岁以上、十八岁以下】?为什么？ 七岁以下的不是"儿童"吗？还是说，七岁以下的父母都在身边? 还是说，七岁以下的孩子即便父母不在身边也没有影响?? 为什么"这个定义是相对合理的"? 之前读到过好几例未成年人性侵案，都是发生在父母外出打工，爷爷奶奶在老家照顾的孩子身上，那些孩子都是七岁以下的学龄前儿童。记得读到案情记录时我好难过，因为有的爷爷奶奶根本就没有照顾孩子的能力和意愿。原来，按照【定义】，她们都不是"留守儿童"? 也就是说，如果各级部门开始关注并着手解决"留守儿童"的问题时，并不涵盖她们? 还有，如果七岁以下的不属于"留守儿童"，那他们是什么呢？
梁捷 （主讲人） ：这是一个很好的问题。我觉得7岁以下儿童很难成为社会科学的研究对象。7岁以前很难有准确表达能力，长大后留下的记忆也只是碎片。父母是否在特别年幼儿童身边是会有影响，你说的这些事情也存在，但我还不清楚怎么准确界定。
nocturn7 回复 梁捷 ：这会不会是由于目前流行的社会学研究方法过分依赖言语报告？心理学中有大量对7岁以下儿童的研究，许多研究以行为观察、任务实验为主，并可以进行统计分析。虽然叙事性记忆模糊，但7岁以下儿童具有完好的程序性记忆，且这些记忆对成年后的行为和反应模式有深远影响。事实上早年叙事性记忆模糊也未必是因为不记得，而是因为5-7岁左右记忆编码方式发生变化，导致新编码无法有意识地提取和解码旧信息而已，记忆本身很可能依然以某种形式存在，并可以通过程序性记忆、联合学习、启动效应等观察到。
自家都没地方则怎么接纳难民，应该看看一个国家到底还有多少地方添置人口吧。
关于对成绩的影响，想是一件事来。本科三本，且大部分同学都是农村的。而我们这些人在县中已经算成绩很好的。
曾经的河北留守儿童+1
月嫂工资很高的
别救上军舰来，抛根绳子或救生圈，拉一半。或者再甩回小船上去
残疾了也无怨无悔，相当于在说： 留在本国健健康康还不如出国做个残疾人
梁老师好！我想请教一个问题。我们对于理性人的假设似乎是建立在纯物质层面的，比如说具体的钱与收益，可以准确量化的。但比如在现实生活中，还有很多是抽象的，比如说快乐，满足等等。在最后通牒实验中，我觉得每一个人都是理性的鸭，他们的利益天平两端的是具体收益与自己同情心的满足。这么说来，现实生活中很少存在非理性的现象，都是在各个抽象或抽象利益的权衡，至于那些高尚情感也只是利益天平的一端。可以这么理解吗？（好像好消极...
梁捷 （主讲人） ：你好。这是行为经济学用来研究和解释人的行为的方法。我们希望社会上有更多高尚情感，用一切正当手段来促进，这很积极啊。
最后那个研究的点很特别，竞争，而没有说别的点？竞争意愿的强烈与否到底会对他们自身或者整个社会产生什么影响呢？不愿意竞争是一个性格缺陷吗？如果这个点是说他们不够自信是可以的，但是把这个点用缺乏竞争意愿表述出来就感觉怪怪的。
夏夏 ：不喜竞争并不是性格缺陷，但是现实情况的确是 竞争性强的人就会比不争不抢的人有更多的机会，以及后续的回报/收益/成就
平原上的娜拉…