许倬云十日谈：疾病、大国博弈与我们的未来
编辑注：以下问题均由各学者、企业家与高山书院学员提出，看理想编辑转述。
此外，十分遗憾，由于技术原因，本期“问道许先生”无法继续使用许倬云先生录制的音频原声，为了不影响节目内容的完整性，我们将请专人代为转述。
节目形式临时变更给您带来的不便，我们深感抱歉。由于之前未作说明，我们已经对2021年7月30日前购买本节目的用户做出一定补偿，具体情况请查看站内信与短信。
再次为给您带来的不便表示歉意，谢谢您的理解，也感谢您长期以来对看理想的关注与支持。
问：人工智能的算法和相关的技术近几年来迅速进入了人类生活的各个领域。有些技术的应用可大幅度提升工作和生产效率，改善人类的生活品质。但另一些可能会伤害个人隐私，甚至和其他基本权利发生直接冲突。人类应如何应对？
答：真正的大数据算出来的东西是不属于任何个人的，而是属于人群的。大数据算出来的是某一个时代、某一个地理环境里面，某一个群体、某一个工业或产业的情况如何，或者某一个产品的未来如何。做更大范围的延伸，算出来的是甲乙两国之间的战争，究竟是快速打仗、打完拉倒，还是会拖着耗下去。
这些计算不会牵涉个人问题。个人问题是私人的问题，大数据的“大”就在超越个人，得出的是群像、通像，不会有特别的倾向。我们不会针对某个个人平时的行为用大数据分析，分析个人不需要大数据。
我觉得大数据与个人隐私不大相干。大数据很难牵扯到一个有名有姓的个人，很难牵扯到一个人本身的基本权利。但是使一个阶层的群体受到损伤的情况或许会发生。比如经过大数据计算后，认定某种工厂不可能赚钱了，人工智能判断是“不用开了”，这个结论的结果是几十万工人马上失业。
有人说农业已经不需要人来干了，机械化农业用精准的做法，用自动管理来控制农业生产的各个环节，不需要几个农夫。这说法没错，但是这样做的话，我们就缺少了主动改善的机会。
2021.08.11
精选评论
共 10 条现在的大数据基本上都在研究个体的行为和好恶，非常邪恶
许先生或许是对大数据这项技术理解有些偏差吧。个人当然需要大数据的分析，分析你的喜爱，你可能购买的物品，这些都是使用的big data，怎么会不牵涉到个人呢？而且这些信息全部都是一个人的特征信息又怎么可能不涉及到个人的隐私呢？希望许先生能再仔细了解一下再做出判断
“人工智能”得出的结论，要看在谁手上掌握，以及怎么去使用数据，以及是否理智的对待数据。
问了太多次人工智能的问题，有些浪费。
YF ：这集问题确实提得不怎么样
人工智能的算法（“机器的运算方式”）是人提出来的，没有那么完美…请不要迷信人工智能
终于听得清楚了。
希望能多提一些关于文明冲突与融合的问题，科技问题毕竟不是许老的主业
不知是否有同时放出两种不同语音版本的可能😬
还是要去思考，提出问题。不能放任大脑懒惰。