缘来缘去

27

这么多人吐槽主持人，感觉很纳闷。名人会下意识不张扬、不当人生导师、要整理观点，主持人要承接、要配合丶要把话题引导到他自己困惑的或他认为许多人在困惑的问题。我觉得还不错。

财儿宝

27

主持人自做高深，访谈中太多抢话，阔步前行的样子很没礼貌。

swallow

13

确实不太喜欢主持人，陈老师缓缓地语速慢慢地说轻轻的谈，可是主持人反复打破了这种节奏，希望主持人多多修炼自己。不要抢话，不要太多的语言去解释去阐释。真的不好意思，本不该说这么多。可是陈老师说的太好了，相衬之下，主持人的言语让人……

p651

12

我不想搞什么艺术，我只想多听陈丹青老师说牛逼

For

9

主持人的声音语调像在辩论，而且喜欢总结，总结年轻人，总结现代人，总结各种现象，总结陈老师说的话，而且都是肯定句！ 不由想起许老师，每次都是陈述某种现象，然后用询问的语气问嘉宾如何看待。

你好

8

很棒的一期，最后起作用的还是爱，爱人、爱自然、爱艺术。

su酱

6

主持人感觉话有点太多了，应该留白一些，给陈老师更多空间发挥

观

5

这个主持人是为赋新词强说愁。呵呵呵

Chloe Wang

4

厚辰，我有个不成熟的小建议：尽量不要划分出来一群人去批判，虚无、功利主义等等的标签在一个丰富的个体生命身上还是偏颇了。正如荒诞感和希望是可以共存的。希望你能多接触普通人，真实的、思考着的人，不要总体性的评价。

咚东

4

上学期我在学现当代文学的时候，我把考试要点中的各个文学流派比作一个个的人👥。比如说伤痕文学、反思文学、改革文学，就仿佛是一个人在不同的阶段有不同的心境，他们写出的作品就呈现了他们不同的表情。经历痛苦的事，满心愁郁，到后来痛定思痛，有所作为。再比如我想到朦胧诗和第三代诗歌的不同时，我眼前就会想到一个理想主义者、英雄主义者在理想破灭之后，发了脾气，将原有的东西（原来的诗歌理论）都摔坏了，认清了现实，最终回到了生活，回到了普普通通的人的状态。（当然，这样理解可能不很恰当，但我的重点是在人身上的）。将这一个个文学流派再次放入社会大背景之中，就会有勃勃的生机，课本的知识点就没那么枯燥，就如同一个个“人”在说话一样。不擅长机械记忆的我从“文学即人学”这个角度，就把现当代文学的知识点牢牢串联起来了，期末考也取得了高分🥰

五月蔷薇

4

如果能投屏那就完美了

无间行者

3

主持人所起的作用就是引导访谈对象把该讲的东西讲到位，而不是输出自己的观点。

k

3

主持人太让人尴尬了…输出自己的观点也是在被稿子，根本也算不上对谈了。

阿郑

3

这位主持人该换掉了吧 说这么专业名词缺毫无内容

曹小仆

3

艺术感觉会和我看文学作品一样！要问我，为什么喜欢文学，可能也是爱(⑉°з°)-♡