惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。1929年，维特根斯坦重返剑桥，起初他的正式身份是攻读博士学位的学生，但很快他就用七年前付印的《逻辑哲学论》来申请博士学位了。根据蒙克的记录，博士论文的答辩现场气氛有些滑稽，主考人是罗素和摩尔，整个考试以老朋友的聊天开场，为了强调严肃性，罗素对摩尔说：“你要问他点问题——你是教授。”当罗素发表自己的观点时，维特根斯坦表示不认同，结束的时候，维特根斯坦拍拍他的主考人肩膀，安慰说：“别在意，我知道你们永远不会懂的。”
《哲学研究》：维特根斯坦反对维特根斯坦的产物
话虽如此，其实维特根斯坦此时已经开始怀疑《逻辑哲学论》中的基本论断，三年后，他写信给石里克，明确表示：“在那本书（《逻辑哲学论》）中有很多说法我已不再同意。”
在西方哲学史上，以今日之是否定昨日之非，以今日之我反对昨日之我，维特根斯坦当属第一人。这些反思集中体现在1953年出版的《哲学研究》中，某种意义上，我们可以说这本书是维特根斯坦反对维特根斯坦的产物。
我个人认为《哲学研究》是20世纪最伟大的哲学著作，它在很多方面都极具颠覆性，可以说是反哲学的哲学著作，同时又是最具哲学味道的哲学著作。你一定会感到纳闷，反哲学和最具哲学味道，这分明是相互矛盾的两个判断呀！好吧，我承认，为了调动你们的胃口，我在这里耍了一点语言上的小诡计。
所谓反哲学，首先是指在形式上它和常见的哲学著作非常不同，全书由上千条长短不一的评论组成，既没有章节目录，也没有脚注索引，看起来缺乏基本的体系和章法，更像是一本哲学札记。其次，也是更重要的，这本书的主旨就是反哲学的。维特根斯坦声称哲学是一种病，而他的工作目标就是为哲学家诊治“哲学病”，治疗的方式不是发明一种新的药物，而是通过改变思考方式和生活方式，就好像“给苍蝇指出飞出捕蝇瓶的出路”。
2021.08.18
精选评论
共 8 条回答問題：正如您音頻說的，只要你還不知道如何使用這些詞，那麼你就還不真的了解這些詞。詞可以替換成超級概念或語言。你還不會造句你就還不了解它。這節課給我的一個收穫是，我之前查詞，不管是中文還是英文，幾乎所有的重心都在詞的解釋而不怎麼在意用法。以為用法都有寫粗糙，但結果就是知道讀音和用法，但用時從不會想起。可其實再生僻的詞，只要它還有用，那麼它和桌子，椅子這些詞一樣的卑微。發現這一點好高興，下次遇到這樣的詞要找它和我活潑潑的生命體驗的關係。我想許多喜好文言文的人但無法使用和表達自己感情的人如果聽了您的這期會不會開始有意識改變這一點
意义即用法，即do名词，从形而上带回日常生活。but为什么是粗糙地面？是有加速也有抵抗还有折叠也有光滑到飞起？工具是情景？
但是，还有很多事情可以写在工作日志里，公布于众。
对于不可说的，我必须保持沉默。 我把这句话写在我的新的工作日志封面上，提醒自己，有很多事情不可说。
1:😂笑死我啦 2:挺好的，只有自己才能打败自己 3:嗯，有道理 4:所以呀不要执象而要破象，有点像：名可名非常名 5:就是让它们接地气呗，换汤不换药的换个听得懂用的上的哲学😂让我想到徐老师 6:改变了不固执呀 7:对于天地来说没有时间，对于有限的生命来说不就有了时间 8:维特根斯坦：感觉哈，说的很多的是做的背后的感受！ 9:嗯 10:答：就是把各个领域的🐂人汇集在一起从他们的角度👀同一个问题，然后哲学家们再来综合一下。😂
在现实生活中，在水灾发生后，在某些团体面前，我已经是一只苍蝇，正在努力想飞出捕蝇瓶。 还计划给同社区的向我求助过的居民，画出一条路线图，以备不时之需。 这时候，最先想到的思想导师是维特根斯坦，没有第二个让我更信服的哲学家。大约是我读书太少了。也许别的哲学著作更有参考性？
荁音 回复 丸尾同学 ：来啦。
丸尾同学 ：来啦