你好，马克思先生：资本论及其创造的世界
本集要点
1.资本主义的乘法原则遮蔽了什么？
2.资本家、地主、劳动者的冲突关系
3.地主该拿多少地租？
4.企业的利润，应该先分给股东，再分给劳动者吗？
文稿
大家好，我是杨照，继续来为大家解释马克思的意识形态理论。
马克思指出，资本主义的主流意识形态是建构在乘法原则上，绝大部分都是在教你怎么做乘法。像是工资，你现在一个月领多少钱，算一下，你一年可以领多少钱，你三年可以领多少钱。如果你每一年加薪5%，明年你可以领多少，后年你可以领多少。再下来，我们不管是工资、收入、利润、利息，用的全部都是乘法。
为什么资本主义的主流意识形态那么强调乘法？所有的经济学里最重要的公式几乎都是乘法的，到目前为止都还是如此。
但大家听听看马克思的解释，他认为这是一种障眼法。因为是倒过来，让你心里想乘法的时候就规避、障避了，不让你去想乘法的对面。
乘法的对面是什么？乘法的对面就是除法。
乘法原则遮蔽了什么？
马克思强调，除法才是最重要的。资本主义的主流意识让你一直在想乘法，不要想到除法，一定有它的道理。除法就是分配，所以资本主义不要你去关心分配，它要让你在资本主义的文化、资本主义的心理倾向导引上，好像所有的一切都可以一直不断累积。我们在想象累积的过程当中，超越了现实，在时间上走进到未来，因而产生了一种乐观，产生了一种期待。我们就不在意，或者是我们就忘掉了分配这件事。
对于马克思来说，真正要看待资本，看待资本主义，除法才是最重要的。而当牵涉到分配，那就不可能，也不应该是一个和谐的关系。资本家、地主和劳动者怎么会是庸俗经济学里面主张的那种三位一体，用这种方法和谐并存，各自都得到他合理所得的一种关系？这三者或者是更多的不同的角色，他们彼此之间在分配所产生的生产利益的时候，应该是，也必然是冲突的关系。
再看经济学的这一面，我们必须承认，一直到今天，经济学对于分配这件事情，尤其是主动如何来安排分配，而不是用“看不见的手”，用市场来进行分配，这是经济学很不愿意去碰触，经济学不太讲的领域。
2021.06.24
精选评论
共 46 条眼睛如果只盯着有没有呈现自己已有的知识，永远不可能从别人的思考里获得智慧。“人要一赌气，就忘记了事情的初衷，只想能气着别人，也耽误了自己。”马克思不完美，但能提醒我们重新思考这个一直未解决的问题，便是今日重读的价值。“不容然后见君子”，如果和其他人想得都一样，马克思也不会是马克思了。
仙鹤刺史 ：“劳动最光荣”
翻种子 回复 扣子 ：不是没有能力。大哥我怀疑你是真不懂还是在评论区钓鱼呢？有些东西在__能掰碎讲吗？不可能的。讲出来这个课就没了，搞不好这个app都得关停。只能隔山打牛，学会了方法然后自己去分析你想知道的那些问题。
马克思真的是时时刻刻在提醒我们这些打工人，记得争取自己的利益，至少不认为所有规则都是合理的
之前总是感到资本家压榨底层百姓，可具体如何压榨，自己也无法讲清楚。只是粗浅的从情感意识上觉得“996”的生活不对，可当有朋友说“年轻就是要奋斗啊！为什么有年轻人想奋斗还不对？社会就是“适者生存”的丛林法则啊……” 自己也无法一一立即回复，从心底里也是各种质疑，想找出一个合理的能让自己信服理念理解社会。听了您的节目，茅开顿塞，和朋友分享您的感言，ta也立刻毫不犹豫的下单，期待您更多的节目。遇到您，是我的幸运！！！非常，非常感谢杨老师！！！
听杨照老师的讲解，恍然大悟。原来我们生活的世界一直被各种各样的“经济学理论”洗脑。
忍不住还想再多嘴一句，可以说是直到今天才明白资本主义的本质（太愚钝了😂资本主义奉行资本至上，这个至上不仅是覆盖了经济领域，还包括了道德领域，有资本者不仅在经济方面得利，在道德方面也占优势，可能这两者根本就是相辅相成，即一个人拥有了资本，在今天也就意味着同时拥有了地位、名声、尊重（这一点完全不同于传统时代，在传统时代，商人再有钱，社会地位都是不高的。而在资本社会里，有资本会被默认有了一切，名利相互映衬，且被无形中默认，像空气一样少有人质疑……啊，不得不说，杨老师的解读真的就是在启蒙啊！（被启蒙者如我感激不尽
这个世界发生的事情很复杂，我想谁都没办法认为自己能了解全部真相，如果总觉得自己比别人正确，那真是可怜、可悲、有时也令人生厌的。对我来说问题比答案重要，听老师的课让我获得了很多启发，也得到了更多看待问题的角度。谢谢杨照老师，谢谢看理想。
抬高资本、贬低劳动、资本主义宗教、一针见血！
自有店铺这个例子非常缺乏常识。技术进步，区域内产业结构和人群的变化，社会审美与生活方式的改变都可能导致业主原有的商品和服务不再被市场需要或竞争力下降。选择出租是最有利于社会资源配置的方式。大城市的都会区越来越多出现综合商业体，这些都是业主公司的自持物业。而电商的兴起，也让标准化的日常用品更高效更低价地完成交易。这才是所谓自有店铺减少的原因。不仅仅是自有店铺，商业地产（写字楼除外）本身也处在一个十字路口。
扣子 回复 Cy. ：我说写字楼除外是指从商业前景的角度看，写字楼与商铺面对的压力不同。如果您对今天中国大陆的地产业态稍有了解应该可以理解。虽然感觉您不够专业，但比杨老师还是强不少的。
Cy. ：商业地产是专业资管运营公司来打理大宗资产。写字楼是一样的逻辑。杨老师举例是为了让你反思无产者和有产者获得收入的难易程度，不是为了告诉你自有店铺的演变流程。
片面强调分配，避谈投资与经营的风险是无价值的。不论资本主义一词由谁提出，怎样解读，其核心都是产权（股权债权，动产权，不动产权，知识产权）私有和市场经济。人类能够脱离原始社会走到今天依靠的就是合乎人性的产权保护与市场经济制度。
扣子 回复 节瓜子 ：是劳动者创造了价值还是实业家促进了社会繁荣，其实比较一下南北韩就知道了。是个人投资者承担的风险大还是打工人承担的风险大，自己去创业一次就知道了。
扣子 回复 416****072 ：投资者个人用于创业项目的初始投资亏光了不是风险吗？公司法和破产法能保护投资人的所有投资都能要回来吗？有限责任制度只是确保公司超额亏损不会波及投资人的个人财产。其意义在于通过风险隔离来保护和鼓励投资者的积极性。促进社会繁荣。
啊这集好醍醐灌顶！就是会“天然”认为有产者大于无产者，有产者比无产者高级有尊严，因此就应该得到更多，天，这个“天然”好可怕…
振聋发聩，听得我眼睛都瞪圆了，感谢老师。另外我有个不成熟的小建议，因为很多次听完老师讲书中的理论都没办法对应到原文（我看的少，仅从书的目录上没法定位），可否把相关章节附上？
可是劳动的价值怎么才能变得比资本更有价值呢？🤔感觉光是思想改变并不足以改变这种规则
李老师您享受着依靠市场经济与私产保护制度所积累的社会财富才能建立的全民健保体系，应该是懂得社会财富的分配不仅仅是直接分配还有再分配的。如果您片面强调直接分配而避谈再分配，能算作是客观吗？如果您忽略人性，无视人类发展历程，片面讲直接分配，您所表达的信息不扭曲吗？
这也是虚假意思。虽然暂时不能改变，但有唤醒意识是改变的开始。
所谓经济学，研究的核心是社会资源的配置。比如，是计划经济更有利于经济发展还是市场经济更有利于经济发展。这与化学，物理学，数学一样。冠以庸俗之名，这本身就是庸俗的。