许子东重读鲁迅
（音频“下一集，我们要读鲁迅的《在酒楼上》和《孤独者》”后，有许子东最新补充内容）
重读鲁迅，我是许子东。今天是第二十五集。
我们今天要读鲁迅的短篇小说《伤逝》。
《伤逝》中的一种基本恋爱“模式”
我年轻时候初读鲁迅，对《伤逝》印象非常深。现在想起来原因很简单，因为我在年轻要恋爱拍拖的时候，《伤逝》是鲁迅笔下唯一的一篇爱情小说。当然后来也有研究者说小说不是写男女爱情，这样的研究真让人扫兴，我们以后再说。
不仅如此，在二十世纪六十年代，在那也是人类历史上史无前例的特殊年代里，《伤逝》也是那个年代年轻人可以读到的差不多是唯一的一篇讲恋爱的小说。“物以稀为贵”，所以这篇小说就成了恋爱教科书。
今天再回首，这篇小说不仅影响了我们对文学的趣味与看法，不仅影响了我们对社会、对世界、对人生的“三观”，而且还直接影响到我们谈恋爱追女生的具体行为方式，这样的小说在文学史上非常罕见。
那么在小说《伤逝》里，男女主人公谈恋爱的方式又是怎样的呢？我们今天归纳一下，这是一个恋爱模式，当初是要好好学习的。
男主角涓生在一个会馆里租了一间偏僻的破屋，寂静空虚。他的工作是一个文员，显然是没车没房。
“子君不在我这破屋里时，我什么也看不见。在百无聊赖中，随手抓过一本书来，科学也好，文学也好，横竖什么都一样；看下去，看下去，忽而自己觉得，已经翻了十多页了，但是毫不记得书上所说的事。”
我在这里插一句，“无聊”是那个时期鲁迅非常喜欢用的一个词。在《在酒楼上》与《孤独者》里重复了很多次。
看到这一段我已经很有共鸣，很受鼓舞了。因为我年轻的时候读书，不管是在图书馆里或者在校园的凳子上，什么都看不进去的情况是常有的，翻了十几页不知道在讲什么。脑子里在想什么？在想某个女生或者什么都没想。但看到《伤逝》，我心里就想原来不只是我这样，鲁迅小说里的主人公而且看上去还挺像鲁迅的这么一个人也这样。
2021.06.21
精选评论
共 30 条这种由男性自以为先进带领的女性启蒙，充满了mansplaining，他们的目的不在于真的正视女性为与男性比肩而立的人，而只是想找让自己喜欢的配偶。我没法想象这样的人会欣赏真正强大且完全不需要和男人共居的女性。或许会欣赏，但多半敬而远之，不会认为这是女性该有的常态。故这样不彻底且目的不纯还由错误人群开启的启蒙失败了也不足为奇。
这个男人 不知所谓 承担不了责任 女人蛮勇敢的 可惜了
看这个小说第一个疑问就是他们为什么不结婚？ 在那个时代居然有勇气未婚同居？假设他们是正当的夫妻关系，至少涓生不会丢掉文员的工作，他们日后的经济状况不至于那么悲惨，或许“爱情”的悲剧也就不是必然。 男性若要启蒙女性，打开了窗和铁门，就至少要帮助她们找到一条出路，或者至少不要用希望的光芒把她们诱骗出去之后便任其自生自灭吧。意识上对自由、平等的向往和追求容易觉醒，不代表现实中自由、平等唾手可得啊！ 在这个故事里子君是年轻、天真，因而勇敢的。她的不幸并非因为她自己年轻无知的一腔热血，她的爱情的和她人生的悲剧是社会和涓生共同造就的。 在一个真正平等爱情关系中，其中一方如果不再爱对方完全可以，甚至应该坦诚相告。可是在子君和涓生的故事里，涓生的不爱了多半也是因为生活逼迫得子君不再是他心目中思慕的形象，也因为他自己难以承受的压抑和不安，尤其因为他想推开他的“责任”，卸下“负担”，唯有“坦白”不爱子君，涓生才能摆脱自己的困境，这多少是自私的。
玉洁冰清，相貌好看，值得被救……厉害了
许老师说到这里让我忍不住笑了出来，“有救”，是不是觉得跟女生谈恋爱就是“拯救”这女生，“救世主”心态么🤣
想起一个有趣的爱情故事结局，周伯通和瑛姑。 段皇爷是男二，无论怎样掺合，也融入不了爱情。因为他拥有太多物质和权势，又迷恋一阳指这样高深的武功，爱情太渺小，属于可有可无的未知数。 周伯通和瑛姑又因为无法见面时好好沟通，所以一辈子追来躲去，反而到了阅历丰富，思想成熟的老年，可以长长久久地愉快生活在一起。 爱情算是七情中的鲍鱼或者冰激凌，少吃一些是美食，天天吃就会生病吧？
渣男
看小说的时候为涓生的不知道自己要什么而毁了自己也毁了子君而郁愤，这篇鲁迅刻画的爱情从新鲜到腐坏的样子入木三分
唯一的一篇爱情小说还要说成是兄弟之情哈哈哈哈哈哈哈哈这个地方的感受真是复杂多义又有趣
理想与现实的拉扯，有时确实令人窒息；但是，不能置根而又脱胎于现实的理想，那不是理想，只能算空想。 太甜不止腻而假，更在于不能持续而就，微甘最好！！
左足右岸 ：包括兄弟之意，微甘就好。 不要太贪，现实都不容易。 要装，但别太装； 要想，但别想太多。 能做太阳，当然很好； 否则，量力而行，萤火不灭，总有心与爱，不止于困顿、孤寂、无聊、悲愤而无。
左足右岸 ：笔误，“就”是“久”。
这样的研究真让人扫兴hhh很真实
“假如你有了同样的心情，比如说一个男人到底应该是坚持曾经的诺言，做到“其言必信，其行必果，已诺必诚”（这是司马迁在《史记》中写侠客的文字，同时也是千百年来古今中外对于男子汉的道德标准）呢？还是应该直面惨淡的自己的人生，真实地表达自己的看法呢？”，谢谢许老师！不“独立”的人，诺言不就是空头支票？自欺欺人的“伪君子”？……
第三种解读让人听了真生气
洪晃回忆陈凯歌追她
物质基础决定上层建筑，这是一类解法。另一类，在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝，一起殉情而死。一则理性唯物，二来极致唯心。否则就要好好取舍和平衡代价了，这个代价的最坏结果受不受得了？更何况很多时候人算不如天算，有意外。