惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。在开始这一讲之前，先给你讲一个小故事，2002年，一个名叫舍恩的德国科学家被爆造假，在此之前，他已经在《自然》和《科学》这样的顶级期刊上发表了100多篇论文，这是一个匪夷的成就，很多人把这个年仅32岁的学术新星视为21世纪的爱因斯坦，未来的诺贝尔奖得主。舍恩造假的方式其实很简单，他总是先炮制出一个结果，然后通过计算机伪造图表来证实这个所谓的结果。话说到这里，有些心急的听友肯定会问，周老师，你说这些十三不靠的事情到底是为了什么？
自然状态与《政府论》
我的意思是说，社会契约论者的工作方法其实很像自然科学家，所谓的“自然状态”就像是实验室里的初始条件，它是一种理论“设置”，目的是帮助有理性的人进行“思想实验”，思考为什么需要有国家，国家的存在到底有什么合理性，等等问题。社会契约论者的潜台词是，作为一个有理性的人，只要你严格按照我设定的步骤去思考，就一定会接受我的最终结论。这就有点像自然科学家模拟别的科学家的实验条件，最终得出同样的结果。但是问题在于，既然“自然状态”并非真实的历史状态，而是假想出来的东西，那么为了得到预先给定的结果，不同的社会契约论者就可以设置出不同的自然状态，这跟舍恩的造假手段如出一辙。
事实上也是这样，洛克的自然状态跟霍布斯的自然状态就非常不同，结果霍布斯得出了支持专制主义的结论，赋予主权者不受任何约束的权力，而洛克呢，得出了自由民主和宪政民主的结论，主张政府只拥有有限权力，一旦政府侵犯公民的自然权利，公民就可以推翻政府，甚至不惜重返自然状态。
你一定很好奇，洛克与霍布斯的自然状态到底有什么不同？究竟是谁造假了，谁没造假，哪个人的自然状态更加真实可信？
在回答这些问题之前，我们先来介绍一下洛克的政治哲学。我们知道洛克是英国经验论的代表人物，与此同时还是自由主义的开山鼻祖，比较来说，洛克对后世影响最大的不是《人类理解论》，而是《政府论》，这本书共分上篇和下篇，上篇是驳论，下篇是立论，上篇驳的是罗伯特·菲尔默的君主专制，下篇立的是混合宪政（mixed constitution）。
2021.06.30
精选评论
共 12 条“直到很久以后，我才慢慢明白过来一个道理，贬低社会的目的是为了抬高国家，因为社会强大了，国家就弱小了，社会变好了，国家就可有可无了。”深有同感。
振聾發聵！
自我实现的预期。 马克思思想的传播与实践。
中午好，大家
失明症漫记里面描述的国家崩溃后的状态正是作者对人类重返自然状态的一种想象
更认可洛克的，因为相信一旦独权，比没有国家更可怕！
谢谢周濂老师
攒着上下集一起听🐶
社会与国家，谁更优秀？💯
我喜欢洛克，他的理论更加善良，更加包容。
1:不同的的自然状态……🐷门就肉臭，路有冻死🦴 而且自然状态挺复杂的 2:有人的地方就是江湖（社会）一样的米养百样的人，那👀啥样的人聚集在一起的社会 3:其实：霍布斯更真实！！ 4:愿意相信霍布斯！！！
257444 ：洛克和霍布斯算不上冲突，洛克是延伸