惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。网络上曾经流传过这样一句话：“离开了国家，你什么都不是！”你觉得这句话说的有道理吗？我觉得这个说法有道理，简直可以说是很有道理。现代国家对于个体生活的确有着举足轻重的影响，成为一个没有国家的人，就意味着你失去了国家的保护，没有了公民的身份，你将不再拥有基本权利，缺乏安全保障，几乎无法找到有意义的职业，你也不会拥有身份证、户口本和护照，你的生活将会因此变得举步维艰，我说的还不是比喻意义上的举步维艰，而就是字面意义上的，比方说，因为没有身份证，你将无法购买火车票和飞机票，别说去三亚旅行，你连廊坊可能都去不了。有人会说，这岂不是太糟糕了，我要用脚投票。对不起，你没有护照，所以你连用脚投票的权利都没有。
正因为此，政治学者斯特雷耶才会在《现代国家的起源》中说：“今天，我们视国家的存在为理所当然。虽然我们不满于它的要求，抱怨它越来越多地侵蚀了私人空间，但也很难想象没有国家存在的生活状态。在现代世界，最可怕的命运莫过于失去国家。”
国家是一开始就存在的吗
话虽如此，我想提醒你们注意的是，首先，现代意义的国家并不是从来就存在的，在历史上有很长一段时间，“国家确实不存在，那时也没有人在意它存不存在。”其次，即便现代国家的存在已经成为难以摆脱的事实，这也并不意味着我们要成为国家的奴隶，从此对那个可以对我们予取予求的“有朽的上帝”、“利维坦式的怪物”俯首称臣，而恰恰意味着我们要去质疑、追问国家的正当性，尽我们所能地去约束国家的权力，不让它可以对我们为所欲为。
2021.06.25
精选评论
共 7 条《利维坦》属于个个字都认识，却很难读完之书😂但仍然心向往之地想要读完。。。
丹心 ：在得到听过华师大张笑宇老师讲的《利维坦》，也不错👍能听明白😂😂
早安大家
我还要在听一遍
网络上曾经流传过这样一句话：“离开了国家，你什么都不是！”你觉得这句话说的有道理吗？我觉得这个说法有道理，简直可以说是很有道理。现代国家对于个体生活的确有着举足轻重的影响，成为一个没有国家的人，就意味着你失去了国家的保护，没有了公民的身份，你将不再拥有基本权利，缺乏安全保障，几乎无法找到有意义的职业，你也不会拥有身份证、户口本和护照，你的生活将会因此变得举步维艰，我说的还不是比喻意义上的举步维艰，而就是字面意义上的，比方说，因为没有身份证，你将无法购买火车票和飞机票，别说去三亚旅行，你连廊坊可能都去不了。有人会说，这岂不是太糟糕了，我要用脚投票。对不起，你没有护照，所以你连用脚投票的权利都没有。
1:每个人都是🌍宾客 2:🈶️也不见得好到哪去😯 3:恐惧有时候给人带来敏锐的洞察力！！有点像扫雷。这么想想恐惧😱也有时候好事😂 4:不孝有三 无后为大 5:嗯👍草木皆兵！江湖险恶 6:👍霍布斯厉害了 7:也正常呀，自己保护自己才最有效果。人无伤🐯意，🐯有害人❤️。 8:霍布斯挺接地气的！！！ 9:别人突然的毁约，法律的制裁还在路上，自己的小命就可能上了路！！
钮祜禄屁股 ：鬼是🦐不了人，只有人才会装神弄鬼的🦐死人