“自由，就是对何谓正确不那么确定的精神。” 喜欢这句话。如果一种信仰都能为理性的思考留有足够的空间，那才会吸引更多追随的人吧。 周濂老师，如果遇到一个盲目崇拜，对自己的信仰一点不怀疑的人，会怎么办？

维特根斯坦说，“一种表述只有在一种生活之流才有意义”。 感同身受！ 在沟通中遇到分歧时，除了可能存在的潜在的自身利益驱动外，更多的是源于不同生活之流之间的鸿沟。

自由的精神，就是对何为正确不那么确定的精神。《十二怒汉》书封的话。 还喜欢另一句：当我们义正言辞，毫不迟疑的为他人定罪时，有没有设想过另一种可能。 想到一部剧“我们与恶的距离”

这句说的真好

自由，就是对何谓正确不那么确定的精神🔑🔑🔑记下啦

“一种表述只有在一种生活之流才有意义”，换句话说，当一种表述脱离了这个生活之流（或者生活形式）后，外人会很轻易地将它看成“非理性”或者“无意义”。 而太过轻易地委身于人，总让人怀疑之前的挣扎缺乏真诚。交付之后便意志坚定地把它当作福音传递他人，则是一种让人难以忍受的蒙昧，哪怕它以信仰的面目呈现。 ———哲学真的能启迪人心哦，总能在不经意之间，就把平时萦绕于心的困惑表达的那么透彻，感恩🙏

一位美国牧师说过，我常用耶稣的话来祷告：求主保守大家不因我而跌倒🙏🏻 智慧的他，希望传播所信的是'真'福音；否则，把大家带向非光明大道，所托非'神'，那罪是人无法承受的。为此，他常为自己所讲之道祷告！

越听越有味道 听之前要先看一遍文稿

这集挺烧脑的，听了好多遍

“一切理解都必然包含某种前见”，这里的前见是指非理解的相信吗？我更倾向于非理解的前见也有理解的基础，比如孩子因为爱而愿意相信父母做出的不可理解的事情，觉得爱的前提也是先有理解的基础，因为先有很多可以被理解的事情的积累，才会有爱和信赖，也才会有“无条件的”相信。

❤️

一个人的内在生命是否被信仰所改变，是信仰是否存在最好的证明。

“对每一个真正的信徒抱有同情和尊重。”请问你的同情从何而来？

先理解再相信是理想，先相信再理解是将自己的脆弱暴露于人，交付之后大概也没勇气质疑了，怕被更高的存在欺骗辜负

最后提到的“正确的信仰”、“错误的信仰”就是循环论证，tautology吧... leap of faith + tautology