看理想
京师回忆录
朱起鹏
您好,我是朱起鹏,欢迎收听《京师回忆录》。
咱们关于北京城的讲述,这已经是第二十七讲,而北京也进入了全新的时代。这次我们要聊的事儿,相信很多朋友都听说过一些,有些人还会津津乐道,那就是北京城市规划中的所谓的“梁陈方案”。这份上世纪50年代诞生的 “方案”,到底讲了些什么呢?它又是怎么诞生的,而它最终的命运又如何呢?我们今天就来讨论这些问题。好,咱正式开始。
北海画舫斋老照片
1949年5月8日,离新中国正式成立还有四个多月,北海公园的画舫斋正在召开”北平市都市计划座谈会”。这个会由新组建的北平建设局组织,邀请了梁思成、华南圭、朱兆雪等这些北平城内主要的建筑与规划专家。这是个非常珍贵的历史瞬间,彼时土改和知识分子思想教育尚未开始,政府还在认真地向专家们讨教,各位专家也没有包袱,都基于自己对北平的认识畅所欲言。
比如规划专家华南圭就提出,北平应该着力发展基建、房地产、旅游业,手工业和农副业也很重要,他还说要尤其注意养老、教育和贸易的发展。是不是有点耳熟,多数都是我们今天所说的“第三产业”。华先生就跟穿越过去的一样,在他心里,北京就该是个服务业之都。
梁思成稍微保守一点,他认为,北平在搞好农业的同时,可以推动如“景泰蓝茶碗电料、家俱等”解决人们居住生活的轻工业,但他们都强调“北平不具备重工业(的)条件”。
北京的传统景泰蓝制作
其实,他们二位的观点在当时是具有普遍性的。历经国府南迁后的20多年发展和探讨,北平各界基本上已经将这座城市定位明确了:第一是“文化区”,即名胜古迹游览地、大学集中地。第二是“贵工业区”,就是什么景泰蓝、玉石雕刻、硬木家具之类的,传统高档手工业。第三是“有法律之中外住宅区”,说白了就是各国侨民混居的国际大都市。
本集编辑:夏夏
2021.03.22

精选评论

共 30 条
  • Ys.Booker
    2021-03-23 09:06:40

    规划艰辛,走出的每一步都十分艰难。只是开始而已。这一切“反过来”的苏式“歪理邪说”都预示了接下来的演变:从军队提前选址落实开始,政治泛化到全体全国的方方面面,学术权威和专业精神成为了一种无处逃避的危险处境。以上根据相关时代的零碎记录个人稍加揣测和推测,详情还得下期节目见分晓。 准备相关节目的时候也肯定是“僧推月下门”,能听出来朱老师和节目组里里外外做了不少准备工作,跟当年《方案》的出台一样没少探索,但愿不是赶鸭子上架、迫不得已赶工爆肝的过程。

    朱起鹏 (主讲人) 回复 Ys.Booker :是的,侵华日军也是复杂的,作为也是复杂的,主体是侵略行为,但侵略者群体中不同个体给自己建构的价值观是不同的,一些个体的人也是有反复和犹豫的,具体可参考魏德圣的一些影片,倒不是说他客观,而是他尝试了叙述的不同角度,这本身也值得重视

    朱起鹏 (主讲人) :是啊,很多史料也只能选择性表述,不过很多回忆文章和记录彼此也有矛盾,每个人对那段历史的看法也有差异,现在当然梁先生一派的论述成为了正统,不过当时的历史其实非常复杂

    前往看理想 App 查看全部 4 条回复
  • 逾轮
    2021-03-24 00:59:13

    泥腿子就是泥腿子,马上得天下不能马上治天下,文人的事还是得文人来做。

  • 彼安
    2021-03-22 13:17:13

    感谢如此清晰地对“梁陈方案”来龙去脉的解读,还提及了城墙去留问题。听完觉得今日之北京是许许多多复杂问题,历史变革汇总后的的结果,孰是孰非不可一概而论。节目录制应该是很辛苦和复杂的,遣词造句都要反复斟酌吧,期待后面的内容🌞🍀。

    朱起鹏 (主讲人) :是的,整段事件也有很多偶然性,而北京城市的问题已经远超五十年代讨论的范围

    彼安 回复 朱起鹏 :嗯,过往已成为历史,而历史也无法假设

  • b
    b.cat
    2021-03-22 08:33:42

    朱老师,很喜欢听您的这套节目,让我对我生长的地方又有了很多理解,好像在面前又想像出长出一座城。很想邀请您,给我的学生们讲一讲,聊聊天,不知如何联系您

    朱起鹏 (主讲人) :感谢您的收听与认可,我的联系方式您可以听过咱看理想的编辑要到🙏

  • j
    jaypsy
    2021-11-26 21:33:24

    看来行政力量在建国之初就已经很大了,对于专家的意见没有反馈还是不太合适的。左右方案的因素太复杂。

  • 大头大头下雨🌸不愁🌟🍓
    2021-06-04 15:33:16

    一口气听到这里,不忍再听。缓两天平复下再来继续。

  • Becky Fung
    2022-02-09 19:26:12

    真可惜

  • desperadocow
    2021-04-20 23:37:52

    读大学时期看《城记》就对梁陈方案唏嘘不已,每每重新看到相关话题,都要点进去细读一下。直到今天,在快速城市化进程中,国内大部分城市对规划专业的重视度都不够或者说专业人员沦为ld意见的笔杆子,建筑又是设计年限50年以上的东西,可能需要完成75%城市化之后,才会有精细化层面的关注吧。

  • 墨芸楼主人
    2021-04-20 21:07:42

    文稿中童寯的寯字写错了。童先生当时在南京的中央大学,北平48年解放,南京49年解放,童先生后来任教于52年院系调整之后的南京工学院

    朱起鹏 (主讲人) :感谢您的指出,是“童雋”先生

    看理想 (编辑) :感谢您的指正!

    前往看理想 App 查看全部 3 条回复
  • 金大夫
    2021-04-20 14:20:05

    一声叹息,不忍卒听。中国人不善于保护自己的古建,这是事实

  • 墨芸楼主人
    2021-04-20 11:43:11

    童寯的寯写错了。

  • VG🌻duoduo
    2021-04-20 09:59:41

    如果听了林梁的设计方案,北京的价值发挥的就更大了

  • 有点瓜
    2021-04-20 09:47:00

    祸害完莫斯科又来祸害北京城

    lepriest :所以前几年刚传出要迁都的消息的时候,互联网纷纷表示,首都还是永远留在北京吧~

  • 芝士派
    2021-04-20 08:14:34

    历史是面镜子

  • 1
    186****5991
    2021-03-30 22:14:24

    北京初期的城市规划梁陈两位专家为保护北京的古建筑呕心沥血…国外专家也再各显其能,听了朱老师播讲,知道城市的整体规化设计真是不简单!谢谢朱老师让我有所了解,辛苦了🌹🌹🌹

    朱起鹏 (主讲人) :您客气