观念辞典：你身边的政治学
文稿
你好，我是陈迪，欢迎回来。
《观念辞典：你身边的政治学》从今天开始，进入第二篇章，主题是：政治正确。
说实话，政治正确，就不是个什么“正经”词汇，它甚至连作为一个“概念”的资格都大概没有。它和我们会遭遇到的很多真概念都不一样，没有几百上千年的历史线索，没有观念史上的漫长沉淀，定义和标准既模糊又浮动，从无到有的整个过程都不涉及太多足够有份量的姓名。
历史浅短，说明它所试图描述的对象并非人类社会结构中的必然成分，时代性的意义更强；而至于诞生以来没有多少杰出的人类智力投入其中，则能从侧面反映出，这个“概念”的真诚与有效，是很有理由令人怀疑的。
不过，这些肉眼可见的缺陷，并不能阻拦“政治正确”在当代公共语境中的强烈存在感。现实世界与概念世界就是有这样的区别。
在这种情况下，更有意义的观察，显然不能只是针对“政治正确”所试图指代的内容本身；而是必须将政治正确这个说法的出现、推广、以及流行，作为一个整体的当代政治现象去加以理解。
政治正确：泛指义与特指义
政治正确的定义到底是什么？这不是一个可以一口气回答的问题，因为政治正确这个词，其字面义和引申义的差别非常显著。很多词汇都有字面义和引申义的区分，这不罕见，并且通常是先有字面义、再有引申义，字面义和引申义在逻辑上连贯互通，两者之间存在包含与被包含、全集与子集、泛指与特指的关系。这也是词汇、概念、语义的常见自然生长过程。
但是，这种起承关系，在政治正确这个特殊案例上，是不存在的、是逆生长的。如何特殊法？政治正确，可以说，是先有引申义、特指义，然后大家才注意到它的字面义、泛指义的，这就非常反直觉。
具体来说，在那个特指的、狭窄定义的“政治正确”的用法变得流行起来之前，就没多少人会为了字面上的意思去使用“政治正确”这个词组。
我们还是先来讲政治正确的字面义，因为这是不那么重要、可以很快完成的部分。政治正确在字面上所指的，是在特定的政治语境下，某些重大政治原则的不可质疑性、不便开放讨论性。
2021.02.23
精选评论
共 21 条开始读《美国精神的封闭》，布鲁姆真的很强啊！我要是保守派我也把他奉为圭臬啊！
这节目好值啊，时长是别的节目一倍以上了哈哈哈。干货满满
陈迪老师是觉得英语很烫嘴吗？哈哈哈哈
我是极端保守主义者，不相信进步主义，不相信内容，只相信合法性
听完第二集，没听懂，回头再从第一集重新听一遍😭我好菜啊
布鲁姆真是说的太好了
早安
感觉Bill Maher的老节目《政治不正确》能上下一期的节目
弗朗西斯福山在他的名著中也质疑过文化相对主义，我深表认同，因为从结果上看，这确实使得西方文化失去了为为自己辩解的能力。
老是可以讲讲美国保守主义者爱攻击的“批判性种族主义”
刷牙洗脸听的，结果点开这些议题也太heavy了点😂(不是讲的不好的意思
很好的节目，迪迪的文信息量很大，但确实有意思。
赞赞赞！
多元挺好的，你玩你的，我玩我的，永远不交流， 老死不相往来。进步主义是永远不可能的，抵制
乖胖是只猪 ：蛤？
完全不帮助穷人，讨厌穷人，就是这样😁