惊奇之旅：简明西方哲学史
文稿
大家好，我是周濂。
你一定还记得我在“哲学是什么”中举的那个例子。我在大一的时候跟同学去北京的王府井参加公益活动，一位资深人士得知我们是北大哲学系的学生，非常高兴地说：哲学，我知道，就是把白的说成黑的，把黑的说成白的。
如果柏拉图地下有知，听到这句话，一定会气得活过来。因为把白的说成黑的，把黑的说成白的，这是智者派的专利，而非哲学家的使命。
柏拉图平生最恨智者派，因为在他看来，苏格拉底被判死刑，就与雅典人搞不清楚哲学家与智者派的区别有关。所以柏拉图一直在不厌其烦地区分哲学家与智者派，并且火力全开地对智者派展开各种批评和攻击。
比方说，他说智者派是“受雇于富豪子弟的教师”，是“贩卖德性知识的零售商”，是“在论辩中赚钱的人”，是“只会模仿，自己没有知识又装作有知识的骗子”，是“在大庭广众中发表长篇大论的蛊惑家”。
其实，直到苏格拉底和柏拉图之前，智者派的名声一直很好。智者的英文是sophist，直译就是“有智慧的人”。泰勒斯被称为希腊七贤之一，这里的“贤者”对应的就是sophist。再比如说，著名的政治家梭伦也属于希腊七贤，荷马、索福克勒斯也都被称为sophist。这告诉我们早期的sophist其实是一个泛称，它包括各行各业“有智慧的人”。
但是，我们今天更为熟悉的智者派却是另外一个形象，他们的特点包括：
1. 通过收取费用，教授学生法庭论辩之道和政治生活的技艺；
2. 自以为最有智慧，实际上不以真理为目的，而以输赢为目的；
3. 败坏青年，毒化社会风气。
很显然，智者派在历史上名声不佳，主要是受到了柏拉图的影响。
“双标”——智者派受到质疑的原因
在收费这个问题上，我倒是比较认同罗素的观点。他说，柏拉图反对智者们教书收钱，那是因为他自己有着相当的私人财产，显然他不能体会那些没有他那种好运气的人们的需要。
罗素又说，最奇怪的是近代的教授们，他们虽然找不出拒绝薪酬的理由，却也一再地重复柏拉图的这种挑剔。
2021.02.01
精选评论
共 14 条啊老师，这里不太同意您对于辩论的观点，真正优秀的辩手往往是承认双方的优势和劣势，在这个基础上搭建更深邃圆融的框架，而不是不讲理的诡辩，而且事实上这样的诡辩评委也不会给分的，而且正是因为双方各站一方，作为观众才更能在两方的深入交锋中更加透彻的思考问题，这个结果并不是输赢，并不是一方用诡辩把另一方驳倒，而是更深的了解，作为观众也不必抱着要得出结果的想法去看比赛啊。 您不妨看看最近的比赛，新国辩啊，老友赛啊这些。
所以，我不喜欢看《奇葩说》。
全职家庭教师飘过😅
辩论爱好者突然开始思考。
那么相对主义与辨证法又有何不同呢？
我想，似乎就是因为柏拉图有钱又有道德洁癖，爱真理爱到不爱人，所以才陷入了理想国哲学王的梦想里，狂妄的要安排世俗时间所有人的生活轨迹，以及理念世界中的真理流向。当我翻阅《理想国》之后，我就确定，不喜欢柏拉图。因为我这种凡人在他的李想国里，只是一个没有灵魂的零件。他打开了极权主义的潘多拉魔盒，创造一个终极理想的社会，成为了许多魔王掩人耳目的旗帜。
如果阿猫阿猫丢了🈚️动衷.那也就是把美德之一责任感丢了😂
您举的大专辩论赛是十年前的比赛了，那个可以说是华语辩论的幼年时期，现在和那个时候已经很不一样了
智者派与科学的诞生
一直以同样的理由反感辩论赛这种东西，没想到和和柏拉图一样😅
同时掉水里，先救老婆还是……
相对主义真的可以扩展到所有区域么？ 冷热的概念本来就是人的感官，便肯定是相对的呀。不说不同人，我从桑拿房/滑雪场走进室温的房间，冷热感觉都截然不同。但是如果我们定义了数字和摄氏度的概念，22摄氏度不就是22摄氏度。似乎就没有什么空间留给相对主义了..
沙发🛋️🛋️🛋️🛋️
丸尾同学 ：早安