神什么都不缺，为什么还要人类的贡奉与牺牲？👍👍👍

想到徐老师也讲到过 两个角度不同

借由神明的意见表达自己的观点。自己认为是对的，以为神明认为是对的，认为神明喜欢。

▲ “让一个人看清自己的错误，往往是一件吃力不讨好的事情，得到的回报一般也是怨恨而不是感激。” --所以，所以如果不是对方主动来诉说和“求教”，尽量避免主动说教，因为这本身是很容易冒犯别人的。 ▲“在美国的法庭上，人们不要求嫌疑人的亲人充当犯罪“证人”，而是让亲人作为“利益相关方”来回避案件” --这才是更人道的吧。曲婉婷的妈妈被判刑，当初她的一句“不管怎样，她给了我更好的生活”，就被骂得很惨。估计大家正常的逻辑是，曲应该马上对老妈的贪腐表示强烈愤慨，划清界限，或者进一步检举揭发。可能在别人眼里，曲妈就是个贪污犯，而在曲眼里，她只是个有血有肉，努力让自己女儿过上更好的生活的无私的母亲。不过是说了句常人的真心话而已。 ▲“在说理或者辩论中，双方对一个问题有不一样的看法，经常是因为对这个问题是什么有不一样的看法。“在进一步谈论之前，双方要先对问题有一个基本共识。不然就会你说你的，我说我的，结果鸡同鸭讲，争来争去，完全不得要领。” --这个太重要了，说的极是。 ▲“但其实苏格拉底的对话只是不停地否定对方的观点，缺乏肯定的结论，哪怕是暂时的、过渡性的肯定结论也没有，这难免让人联想到诡辩。” --我也觉得现实生活中，苏格拉底的方式会比较容易引起反感。之前在听别的老师讲到这种反诘式辩论法时，就感觉怪怪的，今天听徐老师这么一说，才体会到原因。 感觉跟苏格拉底辩论，需要一个强大的心脏和开阔的心胸，如果一开始你的姿态都是不太能令人接受的，那你又能在多大程度上有效的传达和令人接受你的思想呢？

什么是水果？香蕉和苹果是水果，这样回答是错的

在集体中，处在领导地位的人很爱把爱集体跟讨好自己画等号。

晚上也要学习

为什么看不了简介？