八分
收听提示
1、美国国会山庄暴乱，到底是因为什么？
2、阴谋论、反智主义、蜥蜴人理论有什么特点？
3、为什么懒惰的人会被流行文化洗脑？
4、和这集话题相关的看理想节目推荐。
本集相关
美国国会山庄暴乱
美国当地时间2021年1月6日，特朗普的支持者们在首都华盛顿举行了大规模的示威游行活动反对拜登当选。在国会山附近，示威者试图冲过金属围栏，警方使用防狼喷雾、喷水枪等驱散示威人群，还有抗议示威者破窗而入在国会内与警察发生冲突。2021年1月6日，在国会暴乱过程中，有4人死亡。
匿名者Q
匿名者Q（Q Anon）是一种极右翼阴谋论，其认为美国政府内部存在一个反对美国总统唐纳德·特朗普和其支持者的深层政府。这个理论最早于2017年10月出自4chan讨论版中的一个署名为Q的匿名用户，匿名者Q声称自己掌握了涉及特朗普政府及其在美国的反对者的机密信息。此外，Q还指控了众多自由派好莱坞演员，政治家和高级官员参与国际地下娈童网络，他还声称唐纳德·特朗普假装通俄，以诱使罗伯特·穆勒暴露出深层政府的存在，并且成功阻止了由贝拉克·奥巴马、希拉里·克林顿和乔治·索罗斯发动的政变。“Q”这个名字出自美国机密许可中的最高级别“Q级许可”。
香蕉共和国
香蕉共和国（Banana Republic）是某一种政治及经济体系的贬称，特别指那些拥有广泛贪污和有强大外国势力介入及间接支配之国家，名字的由来是这种国家通常是依赖出口如香蕉、可可、咖啡等的经济作物。有关形容词也应用于具裙带资本主义色彩的资本主义国家。
蜥蜴人理论
外星爬虫人（Reptilians，也称为Reptiloids或Draconians），亦作爬虫人或蜥蜴人，是目击事件中出现的外星人之一。
外星爬虫人时常与外星人诱拐事件还有阴谋论相提并论。这些爬虫人的外表有浅绿色的麟片覆盖，有琥珀色的眼睛。 手指尖长，牙齿尖，五至六米或15呎高，懂得心灵感应。传统上相信它们能够变形，有食用人类或吸饮人血的习惯，以保持人类的外型。阴谋论者还相信现时世界有不少政要其实也是它们的同类变形而成的。2013年4月2日，根据一家专门分析政治动向的美国机构 — 公共政策民调基金会所做的调查显示，有4%的美国民众投票认为，外星爬虫人透过夺取政治权力来控制人类社会。
本集音乐
德州巴黎 London Music Works-Paris Texas
本集推荐
上集回顾
《八分》现已开启评论精选功能
每周三、周五晚8点更新
欢迎留言说出你的问题和建议
2021.01.08
精选评论
共 321 条投票的人什么都无法决定，计票的人决定一切。——斯大林
医生说暂不要吃肉肉 ：其实是组织投票的人决定一切
边走边想-YENG ：所以前苏联人民无需拥有选举权🤫
鉴于我们对世界的无知，我们总是希望用读更多的书的方式来更多的理解这个世界，然而，当我们看过了几本书之后，回过头来却蓦然发现世界已经变成了与书中所描述截然不同的另一副景象。 过去的这一二十年里，我看到的政治经济理论都在一遍又一遍的给我重复讲述着两个似乎显而易见的结论，美国不会出问题，中国很快会崩溃。然而呢..... 我想我们是不是应该承认一点，过去的这一切社会科学理论只证明了一个确切的道理，就是我们事实上对于这个世界，这个社会一无所知。过去我们曾经嘲笑过“摸着石头过河”这句话，以为别人已经帮我们建好了一座宽阔平坦的大桥，而我们却固执的非要趟水过河。现在想想，是否未来对于我们永远都只会是未知的，也根本不会存在一座已经建好的大桥等着我们踩着过河呢？是否永远保持摸着石头过河的姿态才是唯一正确的选择呢？
不讲道理的催眠师 ：究竟是那些书推导出“美国不会出问题，中国很快会崩溃”这样的结论呢，还是基于这个结论写出了那些书呢？
womozo ：哪里是摸着石头过河，明明是浑水摸鱼
antifa，blm闹的比这严重的多的时候，你出来谴责它们暴民了吗？
十三维 回复 WHAT——me ：有什么制度性的结构暴力？是要干涉某些人的人心？能看到制度上的只是逆向歧视吧？
无名 回复 WHAT——me ：请陈述事实，如果你的理念和事实不符的时候，你不能选择无视或歪曲事实
第一次觉得跟道长的观点有分歧
想不出来啊 ：恭喜🎉！以我的了解，道长绝对会对听众的不同声音张开双手欢迎，并且乐于倾听其中原因
三索 Monkay ：为什么不说说新冠肺炎的起源，为什么不说说起源的各种新闻？
用自己的理性去思考问题——八分永远的主题，可也总是有人会问出显然没有经过理性思考的问题。不过道长也不要觉得是自己无用，您太“有用”了。就当做，每个听过八分的人都多少被您“启蒙”过一点，下一个提问的朋友是在被启蒙的路上。我相信真实情况也是如此。
michelle ：种子要过一段才能发芽
麦苗 回复 安尔曼 ：😂
4年前民主党输了大选，就说川普通俄，俄罗斯干预了大选，调查了4年，一点证据都找不到；4年后民主党赢了大选，就说这次选举公平公正。真好玩。
mincoffee ：应该有证据吧 报告好像2000多页 而且还特赦那么多人
道长为什么不讲讲美国大选选票中出现的问题？我想这才是分歧的根本所在。
三索 Monkay ：讲了很多美国其他出现的荒谬故事历史，可是应该讲回选票是否有造假本身
梁叔叔拼命打广告🪧
限制进京了，去趟天津就回不了家，只能在半路上住旅馆，高速爆肚，多少各种情况的人们有家不能回！这就是道长现在肯定的限制自由反而得到了更多自由吗？我一直非常崇拜道长，相信他是最良知的公知，最有思辨能力的人，所以这期话题对我触动很大，也许确实我有很多没有看到的东西， 但是，自由，抗疫这件事，我从不认为国内做得好！难言可以选择不说，惟愿一路真诚下去！
已完成 回复 小猫 ：典型的梁文道式答话方式，貌似心平气和的在夸奖，其实是自以为高明的看透世界的对别人的居高临下，我不承认你所说的优点是在肯定或表达赞美，但你说的稻草人错误我承认有极大的可能会犯这样的错误，因为还是那句话，是个人就会犯错，更别说人做的事呢，作为道长粉丝的你们都是站在道德制高点去评价别人批评别人，你们的错误自己有想过吗？不去做事的人总可以在做事人的身上挑出毛病，就像俗话说不孝顺的总是照顾父母的孩子，因为他在和父母做亲密接触，接触就会有对有错，而那些冷眼旁观的孩子只会说照顾父母的孩子不尽心尽责，不够孝顺，这些人是真的有够无耻的，自己什么事都不错，甚至连嘴皮子都懒得动，动则拐弯骂人，要么提供一些毫无营养的建议，以表示自己不光骂人也在提供建议，人都是这样，当你身处其中去做事的时候你总会迷茫，这才是人，你们是在要求所有人都是圣人，而你们自己为了你们的这个追求除了冷嘲热讽还做过什么？
想不出来啊 ：以我的了解，道长最不喜欢也不在意甚至厌恶别人崇拜自己，人格平等地对待读者是其基本态度。你可不能给自己降格哈
个人感受，这期挺无聊的
刘先森 ：没听到你想听的就会无聊，这就是这期节目里说的很深刻的一点！你永远愿意听到你想听到的！
Julia ：这期不仅无聊而且……
梁老师你好，从去年的疫情 到blm-antifa各国的社会运动，媒体的真实度越来越低和意识形态倾向越发明显，我们会把纽约时报英国卫报简单分类为左翼右翼，在这种环境下，我们该怎么理性对待每天接触到的媒体信息？
野猫的格调 ：不论左右，跟着良心走即可。谁要是为了利益出卖灵魂，就应该反对，现在看来，接下来四年世界将继续腐烂下去。
z转转cc 回复 z转转cc ：比如白岩松回答关于新媒体的看法，他的回答是新媒体也是媒体。如果你觉得我在抖机灵逗你玩，你再想一下。
节目时间限制了道长深入剖析特朗普支持者的内生动力根源，我也赞同有些听友提出的问题，为何宇宙第一发达国家民众的行为不被理解。我个人觉得，还是多元社会发展的必由之路，也是道长之前的节目里多次讨论的问题，那就是到底自由是什么……
好奇特的吉他声，有一种扁扁的声音。好像一个人困得睁不开眼，勉强撑开眼皮，只能通过一条扁扁的缝，看到一部分扁扁的世界。
望天的摩艾 ：听出了古琴味
丸尾同学 回复 徐秋叶 ：徐老师，你好
想听道长讲一讲对“推特封禁特朗普账号”的看法。我是一个普通的打工人，前两年开始在美国的大学读一个半职研究生课程，其中有一门科技ethics的课。课上提到一个问题是hate speech（仇恨言论）应不应该有言论自由。当然就像所有类似的讨论一样，讲师并没有给出所谓的“正确答案”，只是让大家自己去思考。我想了很久还是没有给自己一个明确的答案。总的来说我还是认为任何言论都应该有言论自由，一个健康的社会应该有自愈的能力，就是说hate speech和阴谋论都应该随着时间而不攻自破。但是这两年阴谋论越来越多人支持，尤其是随着互联网的发展，阴谋论传播到了更多的人。这种时候，让社交平台站出来去删帖、封号，到底是不是一个对社会有益的做法？trump的言论在有理智的人眼中是阴谋论，但在有的人眼中不是，那会不会下次封禁的人在我的眼中是没问题而在其他人眼中有问题的。到底应该由谁去划这条有问题没问题的分界线呢？推特作为一个私营公司当然有权利决定他们想封禁什么。但长此以往是不是我们能看到能听到什么都是由硅谷决定了？（同天谷歌也下架了parlor这个阴谋论社交app。）这样真的好吗？反过来说，把“过滤有害言论”的重担放在推特肩上，封号被一堆人骂，不封号被另一堆人骂，这样对推特是不是也挺不公平的？他们真的有能力去做“最好的”决定吗？
子青兀 回复 泡椒鸡臀 ：不，根本不是学，一直都有，只是你不知道
泡椒鸡臀 ：学了我们这边的处理方法，之前油管黄标，已经开始了，河蟹掉了
至少别国的官方媒体不应该幸灾乐祸吧
138****0079 ：佩洛西口中“美丽的风景线”说的是哪个场景，
波塔斯基 ：美丽风景线是不是幸灾乐祸？