秋水堂论金瓶梅
收听提示：
1.词话本与绣像本的这五回，尤其是五十三至五十五回，非常不同。 且无论是否二本之中这五回都是陋儒补以入刻，先后情节的异同上来说，词话本漏洞百出，远远不如绣像本精细。
2.仔细对比词话本与绣像本，可以相当有把握地说二者都不出自原作者之手。不过词话本比绣像本讹误尤多，而且行文啰唆；绣像本篇幅较小，适足以藏拙。虽然也不能完全藏得干净：因为原作者的是大手笔也。
3.我倾向于认同黄霖君关于“元本与原本不能相混”的测度，但是黄君误以为元本当为“据以参校的全抄本”。
其实根据上下文语意，我们可以很清楚地看到，“此元本”就是评点者正在批点的这一个版本。而“原本”我则以为有可能指故事的原本《水浒传》，并不一定必指词话本。
2021.01.01
