你好，马克思先生：资本论及其创造的世界
本集要点
1.传统文化里，我们如何看待慈善？
2.市场经济学与马克思的经济学的不同前提
文稿
大家好，我是杨照。在上一集的音频节目当中跟大家提到了经济学的发展，经济学和马克思《资本论》所承传的政治经济学的传统非常不一样。我们也提到了经济学到了1960年代之后，它从那样的一种交易理论，更进一步发展成为“理性选择理论”（rational choice）。在这种状况底下就把许多以前我们以为和经济无关、和交易无关的行为，通通都统纳在经济学的解释范围里面。例如说利他的精神、利他的行为，例如说慈善事业。
经济学这个时候，可以用统一的原则跟理论来解释，有人买面包给自己吃，有人买了面包去救助肚子饿没有面包吃的人。对他们来说，在理性选择的理论当中，这两种行为是可以等同起来一起来分析。你会去买面包给自己吃，因为这个时候你需要面包胜过于你需要手上的200块钱。你会买面包去送给别人吃，这个时候意味着你帮助别人能够得到别人给你的感谢，然后从中间得到自己精神上的满足，比你手上这200块钱价值更高。
在解释的过程当中，这些行为都被等同化了。从经济学看过去，我们越来越不在意，也不需要去追究这些行为的差异性。那会产生什么样的影响呢？1960年代以来我们就看到了，因为这样的经济理论的存在，而在社会上而有的各种新鲜、不同的行为，从价值层面上面被创造出来。
例如说你用这种理性选择的理论来看这个世界，你是这样一种经济理论的信仰者，你就会再不相信什么叫做Altruism（利他主义），什么是真正利他的行为。利他的行为追究到后来都是利己的，没有真正的利他。
我们看到从1960年代开始，许多的企业去做不同的基金会，去赞助各种不同公益的活动，我们到后来就从理性选择的角度说，这叫做创造品牌价值。在讲商业管理的时候，会特别标举品牌价值的重要性。品牌价值当中的一个项目是公益事业或者是社会责任。公益责任、社会奉献，基本上都通通被认为可以增加品牌价值，所以这仍然是一个经济的行为，仍然在这样的一个经济算计的模式当中。
曾经，我们怎样看待慈善？
2020.12.19
精选评论
共 33 条套用一句泰戈尔的诗：完全的理性就好像没有手柄的刀，你握着这样的刀，伤人又伤己
lilee6336 ：黑洞就是绝对理性
我曾经就是对“理性选择”过于认可了，这导致我对于一些发乎于心的行为总是所谓“冷眼旁观”，所谓“深挖”，认为世事总会呈现出接二连三的所谓“反转”后直达人性的冰冷刻薄，结果却是让自己越来越冰冷。最近北京阳光不错，上午穿上心爱的大橘猫羽绒服出门晒太阳散步，觉得日常时光真好呀。这时候我会讨厌“理性选择”过来对我的好心情说三道四。
“自私的基因”，“进化论”，也是被过度使用的假说。任何的过度解释，任何的教条，都试图消除人的主观能动性。
另外分享一个从郁喆隽老师那里听到的小故事： 林肯曾经对他周围的人说：所有的人都被自私激励，去做好事的。林肯周围的人反对这种观点。而且他们都认为，像林肯那么人品正直高尚的人，怎么会说出这样的话来呢？他都感到无法理解。 后来，有一天林肯和他的朋友们，坐着一辆马车，在穿越一片沼泽地。当他们路过桥时，突然听见附近沼泽地里有一只母猪在尖叫。他们非常奇怪，就停下车来看。原来，那只母猪的小猪陷入了沼泽地里，出不来了。小猪随时有被淹没的危险。 看明白了怎么回事之后，林肯和他们的朋友们坐上马车继续赶路。但是很快林肯就叫停了马车。他一个人下了马车，跑回去，把小猪拉出沼泽，把它放到岸边。 林肯的朋友看见了，心想，你林肯不是说，所有的人都被自私激励，去做好事的吗？ 等林肯回到了马车上之后，他的朋友就问林肯：“亚伯兰罕，在这个小插曲中，自私在哪里?”林肯回答说：“天哪，这正是自私的本质啊！如果我走了，让那只痛苦的母猪担忧它的那只小猪，我的心灵一整天都会不得安宁。你难道没有看到,我做这件事是为了心灵的安宁吗?”
经济学作为一门科学解释的学科，的确有利于我们理解很多行为背后的动机或者原理。但是它解释的范围也存在边界，如果把交易之外的行为也纳入进来，这个世界就变成经济的功利的世界了，价值观就会被单一化。显然，有很多东西是不该被价格所影响的，正是这些价格之外的东西现如今已变得弥足珍贵。简单说，经济学仅仅作为一门学问是值得研究的，但是上升到价值观甚至信仰的程度，那就是人类的悲哀了。
做慈善的举动也是为了满足自己需要的理性选择。那根据一观点看，有的女人靠有钱男人上位来满足自己的物质需求，也属于理性选择。这么一对比，拿钱做慈善和捞女的选择是对等的，没有对错之分。刷新了我的价值观
杨老师反复强调马克思是哲学家，但西方主流哲学史基本都不提马克思，把他当做社会学家，因为他要去改造而不是去解释
留出空间让人们做不同的选择
来上课了
Ys.Booker 回复 理想国 ：巧了，隔壁博物馆节目讲到亡灵攻略课，为烈士学位提前筹备😝😂
理想国 回复 Ys.Booker ：可以获得烈士学位了😂😂
价格专制的说法有些极端，需求的出发点是不变的，在寻求实现需求的过程中，经济学依靠价格给人们提供了更多的选择机会。
相信人的多样性。
听完韦伯再来听这一节，更能明白韦伯的忧郁了
在理性选择的解读世界的方式下，孩子们也不再相信纯粹的善意，不想接受他人的好意，因为别人的好是有目的的，是要还回去的。
理性选择如何解释即使自己饿肚子也会把面包分给别人的行为？其实很多行为理性选择都无法解释的符合逻辑吧。最后要把上帝的救赎搬出来
我看到有人饥饿，花了200块给他买了面包。是因为我的心。理想选择的解释简直是对人的侮辱与贬低。