
相关推荐
精选评论
共 14 条- 文2022-05-24 14:50:41
科学也是概念范畴的一种罢了,同样不能迷信。
- 2021-06-28 12:20:28
《Thinking fast and slow》作者做了很多逻辑严密的心理学实验,人的很多选择都不是理性的
2020-12-17 11:17:15就算做慈善的动机是想得到别人的尊重 但这样并不意味这不是好事
Philemon :结果与动机
2020-12-17 08:06:03早安
摇滚猫咪🐈 :你好早,丸尾同学
- 2024-08-10 02:11:50
经济学变成了一个不具备价值判断的工具,甚至是,市场经济学就是在默认资本主义体系下的一个工具,所以它的一切客观分析的前提,就是认可了整个一套资本主义体系
- 2024-01-06 12:26:30
不认同市场经济学假定每个人所做的都是“理性选择”这一前提 实际上很多时候我们都在为自己的冲动消费买单 其次 大多数人都是在被自己的欲望驱使着向前 又谈何“理性”呢
- 2023-01-29 23:38:48
最近刚好在读一本物理学家写的关于科学和现实的书,他把Law和Theory区别开来。Law描述了现象,可以被现实检验,具有客观性。Theory解释Law描述的现象,但检验Theory是否可被接受的标准却受制于人的主观意志。如果这样来想,确实“没有价值中立的实然科学”。经济学作为研究人经济行为的学科,更难自称价值中立了吧。
- 风2022-05-25 11:16:40
从市场经济角度来理解世界,崇高人类情感是经过主观加权的利益计算。
- 2022-05-21 17:50:33
马克思的不科学,马克思听到是不是会很开心……
- E2022-05-17 20:06:20
听了杨照老师的这一段,简直太感动了。人性需要向好的方面去Push
- 12021-05-23 12:19:33
经济学从,交易,供给,需求,大放异彩,再到理性选择,统治了现在的很多东西
- 2020-12-19 00:05:04
果然还是书读少了,听了好几遍有点点明白,我感觉这课讲的 经济学 和 达尔文进化论是类似的,理性且冷酷地展现了一个发展规律,解释了现象,这一切看起来好像没有不对的地方,但从人的角度来说只是理想客观地展现和解释是不够的,我们不仅要解释一切还需要让现象和规律里有人性,要让一切不仅符合发展需要也要符合人性需要。下一课政治经济 是否应该是从人的角度再看经济学应该是怎样的。
DUTCH pig. :其实人性本就是一种“规律”;当然,规律是不会受到主观意志影响的。
- 2020-12-17 12:51:35
儒家和庄子道家的区别……
- 2020-12-17 08:17:08
早安
DUTCH pig. 回复 丸尾同学 :经济学的历史分离有着科学主义的弊端;而政治经济学有着充分的人文关怀吧
理想国 :我的理解是:经济学只是解释、从最开始的只有三个变量到后来加入了理性选择、但都只是把经济作为一种已经存在的现象研究然后去解释、是一种被动的行为。政治经济学、老师下一集讲、应该是主动出击、应该更关心作为经济行为的主体的人、能过让经济行为更合理的一种新的科学。😄😄






本集要点
文稿