明日世界生存指南
亲爱的女儿：
在上一封信里，我讲了很多音乐如何被技术中介和影响的例子。这是因为音乐原本不需要电子技术、甚至不需要任何工具就能存在：妳只要开口，就能唱歌。这个事实容易让人忽略技术对音乐的影响。
这次我们要谈的电影则是另外的情况——它从诞生以来，就必须依靠技术才能存在。任何人都可以在没有工具的情况下，用自己的身体开始表演一个故事。但这表演要变成电影，则需要摄像机、灯光设备、冲印设备、放映设备、特殊的建筑（电影院）等等。在今天这里有很多设备都可以省略，但我想妳懂我的意思，电影不是一种可以脱离技术而存在的东西。
和音乐相比，电影的运气好很多。在上封信里我们已经涉及了这一点。我相信，如果让人在“没有音乐的生活”和“没有电影的生活”里二选一，大部分人会选择前者。这不仅是因为电影里包含了音乐，更因为人类对视觉的依赖强于对听觉的依赖。
这里，我可以举一个在妳身上发生的例子。有一次妈妈要给妳编辫子，为了让妳坐好不动，她让我播放动画片《小猪佩奇》给妳看。那当时我为了方便，没有播动画片本身，而是播了它的原声音乐。妈妈马上说：“啊？你给她看假的？”
我后来还注意到一些事。例如，当我在电脑上播放《小猪佩奇》的音乐——或是任何音乐——时，妳常会跑来看电脑上有没有相应的画面。这想来也是正常。有史以来，人类听到声音时，是比较习惯同时看到发声的物体或人的。如果看不到，我们往往会觉得这是可怕的声音，至少也是令人起疑的声音，觉得有什么东西不对了，需要去查看一下。
所以，尽管和音乐一样，人们也经常谈论过去二、三十年的技术变化对电影产生的影响，但电影作为一种独立存在的艺术，还并不像音乐那样显出了生存危机。Netflix 之类的网站上了新片依然是一种文化事件，妳会发现平时并不见得特别关注电影的人，也对于新上映的片子津津乐道。这充分说明电影依然是一种主流文化活动。
2020.10.27
精选评论
共 10 条值得多听几遍的一集，真喜欢“灵光”这个词啊。在这个国门紧闭的时期，越发怀念那些自然偶遇“灵光”的时刻。谢谢这个节目，让人警醒并保持思考。
芝士就是点亮世界的灵光！
往事知多少 回复 夏夏 ：什么电影？
夏夏 ：这句话让我想到一部法国电影...
哈哈哈，知识是点亮世界的灵光，我也很喜欢灵光这个词。
爹味十足 太过臭屁
作为影视从业人员……我非常同意斯科塞斯的观点。一个是目前很多用画面讲故事的手法…其实弱了很多，像希区柯克也是我心目中的大神…他的讲故事技巧…还是教科书级别，你要说有多少人在内核能达到老一派一些水平，真的不多。漫威电影的讲故事水平是套路化公式化，相对漫威。我还更喜欢DC，诺兰的，扎克施耐德的电影，更像真电影。明年就有扎导版的正义联盟4小时可以看了！之前那个被复联导演接手的烂片，请忘掉。
这集太好了，感动。
那是不是可以说“电影”已死了呢？
我补看《爱尔兰人》去