你好，我是聂辉华。

2020年初爆发的新冠病毒肺炎，是今年最大的“黑天鹅”事件，给我们这个世界带来了很多不完美，也促使我们反思一些看上去属于经济学“常识”的问题。

例如，疫情发生期间，口罩究竟该不该涨价？类似的问题还有，春运期间火车票该不该涨价？

按照标准的经济学原理，如果一样东西供不应求，就应该提高价格，这样就会鼓励厂商增加供给，同时促使一些消费者减少需求，最终实现供求平衡、市场出清。你去翻任何一本教科书，它都会告诉你这个简单的逻辑。对于经济学初学者来说，这听上去没毛病啊！

几年前，每当人们讨论春运期间一票难求时，总有一些所谓的“著名”经济学家站出来说，“应该提高火车票的价格”。

总之，通过价格机制调节资源配置，实现供求均衡，似乎挺符合经济学原理。我相信，很多网友或听众也这么认为。如果你也是这么认为的，那么，我觉得你今天非常有必要听听聂老师怎么分析这个问题。

在前面的经济学分析中，至少存在三个问题。

第一，价格未必能够实现资源优化配置。价格能够实现资源最优配置的前提是，所有购买的商品都能物尽其用。但是，在疫情期间，口罩即便涨价，其购买成本对于富人来说，也是九牛一毛。而且，生命的风险高于一切。

于是，虽然富人可能不需要那么多口罩，但是富人仍然会大量囤积口罩，这必然导致一部分口罩被浪费。而穷人可能非常需要口罩，但根本买不到或者买不起口罩。不需要的人买多了，需要的人买不到。这其实就是一种资源错配，是无效率的。

第二，在信息不对称条件下，价格机制未必能筛选出“有效需求”。假设有一个富人和一个穷人。富人一个月收入10万元，每个月愿意花费1000元买口罩。穷人一个月收入3千元，每个月愿意花费500元买口罩。

单从价格上看，富人愿意出穷人2倍的钱，是不是就意味着富人的有效需求就是穷人的2倍呢？尽管富人能够支付的绝对价格更高，但这笔开支只占他月收入的百分之一，而穷人却愿意付出月收入的六分之一来购买口罩。