AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
你好，我是梁捷，我们继续来讨论经济学。
上一期番外里，我们讲到，今年的诺贝尔经济学奖颁发给了米尔格雷姆与威尔逊。他们同是斯坦福大学的老教授，亲密的合作者，住得也很近。每年的诺贝尔奖颁布，获奖者很多都是美国学者，这时候通知他们就很麻烦。因为瑞典时间的白天，正好就是美国时间的半夜，获奖者一般年纪也大了，早早睡了，就没法接听电话。
今年诺奖结果出来以后，委员会先找到了威尔逊，还好他还没睡。然后问他，你有办法联系到米尔格雷姆吗，我们没有他电话。威尔逊说，他就住我附近，干脆我去敲门通知得了。威尔逊跑到米尔格雷姆家门口敲门，在门口告诉他的这个信息。
威尔逊与米尔格雷姆都是非常著名的博弈论专家。我以前学习博弈论的时候，教科书里有很多“四人帮模型”，也就是威尔逊、米尔格雷姆，再加上另两位博弈论专家克雷普斯、罗伯茨，他们四人经常合作发展出来的一系列经典的博弈论模型。翻来翻去，到处都是这几个人的名字。威尔逊比较资深，以前曾是米尔格雷姆的老师，后来两人又成为最密切的合作者。算一下，威尔逊已经有好几个学生都获得诺贝尔奖了。而再往下，还有好几个学生够资格获得诺贝尔奖。这次米尔格雷姆和威尔逊一起获奖，大家一点都不意外。二十年前就有人预测他们要得奖了，唯一需要猜一下的，就是米尔格雷姆因为什么理由而获得诺奖。这次答案终于公布，他是因为拍卖理论而获得诺奖。而威尔逊师徒获得这么多个诺奖，也充分说明博弈论极大地改变了经济学的面貌。
威尔逊（左）与米尔格罗姆
我们继续来谈米尔格雷姆与威尔逊在拍卖理论方面的贡献。
2020.10.20
精选评论
共 18 条早安，梁老师
Steven ：哪里都有你
怎么这策略这么喜感，还挺有趣hhh
🪞🐖……这种策略表面上在利用公共价值，其实是在用资本强行定义公共价值，然后再用这个定义去吸引更多资本。 它是一个自我实现的预言，只要资金不断裂，故事就能讲下去；而一旦停下来，就是典型的博傻尾声。 他自己也许非常清醒，不是那个“傻”的人——他可能是在赌故事还能讲多久，并在崩盘前用名声、信贷额度或一级市场交易退出。但整个系统，越来越像一座建立在“钱生钱”预期上的虚幻大厦？
拍卖与道长的晚餐机会是个好主意，梁老师表光说不练啊。
我梦到一个明亮的房间，虽然窗纱半掩，但是夏末的余热仍透过窗纱进到我的新房里来。我在一个纵深很深的房间，这就是我在这里第一间独自生活的地方了。我不敢想象它有这么大，但是我走了几步发现另外还有一间，地上有一个宠物的睡垫之类的东西。也是被轻柔的放在窗台边似的，我没有在那里多停留。回到自己的房间，从阳台到门口似乎有十几米远，而门边是一个环形的厨房和不小的走廊，进门，你就可以直接穿过它走到阳台。阳光没有射进门那边的区域，于是它们都是半明半暗的，水泥一般的灰色，有一些光线通过地板反射到厨房的天花，我看着石膏像一样的厨房，希望它们永远不要被油烟侵染。 再好的地方没有合适的人说话都是枉然，当我醒来，经济学的播客还在我头顶耳语，说的话，我在阳台发呆时已经在听了。
上海的车牌拍卖好像就是无线电波段拍卖的方法。只不过就两轮
私人价值和公共价值，想到杨照老师刚刚在马克思节目里提到的使用价值、交易价值。它们是可以一一对应的吗？
梁捷 （主讲人） 回复 陈欣 ：对于私人价值和公共价值的理解差不多。而我讲的一切，与马克思的最根本差异在于，当代经济学认为一切价值都是主观的，不承认有交换价值这回事。而马克思认为价值是客观的，由劳动决定。当代经济学认为，一样东西谈不上值多少，就看大家愿意出多少，比如拍卖里大家愿意出的价格就不同。
梁捷 （主讲人） ：我必须回复，不，完全不同。两组概念在节目里都有解释，再听一遍？
最近正在看房，如果拍卖能运用到我们的二手房买卖多好，不然老是觉得很多信息自己掌握不了，很难下决定
艺术品采取英式拍卖，某些情况下“价格虚高”或者“流拍”，跟拍卖方式有关吗？艺术品拍卖起始价格如何确定呢？课程所述的这种“熟悉规则”的做法目的何在呢？
梁捷 （主讲人） ：艺术品拍卖，水很深，并非竞争性市场，更有大量场外运作，不是拍卖理论能解释的。可以参考一下《一平方公里》节目里讲艺术品的那一集。
棠 回复 梁捷 ：谢谢老师