本集思考题：居里夫人先后获得诺贝尔物理学奖和诺贝尔化学奖，她发现了一种新的放射性元素——镭。为了推动相关研究，她慷慨地将所有的奖金无偿捐出，但自己却没有钱再买一克镭来做实验。请问你怎么看待这种行为？ 欢迎分享你的看法~

在当时的环境下，居里夫人全部捐出的行为，无疑是极其伟大的。但从后往前看，还是想从似乎有些玷污动机的角度分享一下俺的想法。 咱们有句诗说“一朵花开不是春，百花齐放春满园”，很美也很有哲理，拿来描述居里夫人捐赠行为也算贴切。在这个语境里，居里是第一朵开出花，她捐出的奖金是诗中略去的雨，而被奖金资助了的或受此感召而从事镭研究的科学家们是随后开出的花，众多科学家啊、相关成果啊、有关机构啊才共同构成了春天。 接着请大家先抛去对“自己甚至都买不起1g镭”的注意，而先注意题设中的“为了推动相关研究”。这句话蛮关键的，因为它代表着居里夫人不是把奖金捐给了非洲儿童基金会，而是捐给了从事相关工作、能继续开发镭的价值的科学家们。没有价值判断！而且我也判断不了远方的哭声和近处的猫咪哪个更重要，只是说捐赠行为的动机就合理了。大家小学应该都学过居里夫人的课文，知道她是在多么艰苦的环境下，经历了多么长的时间，付出了多少的精力才发现了镭，所以她对镭一定是有一种特殊而又深刻的情感的。所以她想不想让镭变好（开发出更大的价值）？答案是肯定的。 那居里夫人要怎么做呢？这里可以想一想你是怎么努力让孩子变好的，应该不是你亲力亲为教孩子语文数学跳舞钢琴吧？而是你出钱请老师教育孩子。那你为什么要把钱给别人呢？……因为你一天就24个小时，因为你不会。居里夫人同。当然这里不是说居里夫人不会研究，而是说一个人达不到绝对理性，一个人受自身人格经历的制约也创造力有限。 然后我们再回到“自己甚至都买不起1g的镭”这句话上来，它其实也包含了很多信息，其中一个是：镭还挺贵的。镭当时只是个新发现的元素，本来就没人知道它到底有没有用或者在哪方面有用，又价格高昂，几乎算是在暗示所有人“非有闲有钱有才华抗压抗挫者，勿近”。其他东西都好说，毕竟是科学家，但钱要是没有就真没有，于是有志之士也只能远望。这个时候居里夫人的奖金就是春雨呀！万物发生。

思考题我觉得居里夫人是急于证明自己的类型，好心办了坏事。

聂老师，对于您说的修车例子我有点疑问，就是如果修车工把所有车都小修，这样的心态本身也不能称之为好心吧，我认为他是为了利益对客户进行了欺骗，怎么能是好心呢？

居里夫人取得巨大成就后已经向社会和当局者证明了自己做的价值，后续的可持续发展需要的应该是整个社会、政府的一种科技培育机制去推动（比如专项拨款），而不是单靠那笔奖金。 如果一直以个人模式来对自己的研究进行资金投入，终归是小作坊生产，无法持续。诺奖再丰厚也无法填补科学研发的时间消耗。 所以居里夫妇的奖金是否捐赠都不应该成为她能否持续镭研究的核心问题。

聂教授能否推荐基本企业理论，尤其是契约理论的文献和书籍，谢谢！

居里夫人捐出所有钱但没有钱买一克鐳做实验可能是因为她随着年纪的增长并且成就达到了高峰，对于人生追求发生了改变。社会失去了一个重要科学家，但居里夫人得到了她想要的东西。当然这是我的猜测，但也许就是因为她想要的已经改变。

居里夫人捐钱是对的，但是不能全部