
不完美世界的博弈:契约经济学35讲
你好,我是聂辉华。
在很多人眼里,孔子是一个非常古板、迂腐的人。《论语》说:“割不正,不食。”你看,孔子连吃肉都要求切得方方正正,否则宁可不吃。
但是,当我阅读了更多关于孔子的原始文献后,我发现孔子有时也是一个懂得变通、很讲究策略的人。我先给大家讲一个关于孔子的故事吧。
春秋时期的鲁国,很多平民百姓为了生存,不得不将子女卖到贵族家里当奴仆。官府规定,如果有人愿意出钱为奴仆赎身,让他们变回自由人,就可以得到官府的奖金。
孔子有一个弟子叫子贡,出钱帮一个奴仆赎身了,但谢绝了官府的奖金。他以为,这种好人好事一定会得到孔子的表扬。没想到孔子严厉地批评他:规章制度是用来规范百姓行为的,不是针对某个人,如果大家都像你子贡这样高风亮节,以后谁还有激励去做好人好事呢?
孔子批评子贡的故事说明:人们有时会好心办坏事。我们每个人都要读书或者参加工作,都要跟同学或同事打交道,都希望给别人留下一个好名声。但是,你可能没想到,有时候好名声反而会带来坏结果。这是为什么呢?今天的节目就来谈谈这个反常的问题。
动态的博弈过程
我们每天都要跟很多人打交道,但我们经常不知道对方的人品如何。为了表达方便,我们就简单粗暴地像小孩子看电视一样,暂且把所有人分为两类:一类是“好人”,另一类是“坏人”。
用契约理论的话来说,人品是一种表示个人类型的信息。在打交道之前,我们不知道对方的人品,因此人品是一种事前的不对称信息。
在前面的节目中,我们介绍了揭露当事人类型的两种主要方法:一种是信号发射,就是当事人通过某种独特的行为——比如考上好大学,这就证明自己是比较聪明的人;另一种是信息甄别,就是老板通过设计不同的契约让员工选择——比如是拿固定工资,还是拿销售提成,胆子大、能力强的员工就会选择拿提成,而胆子小、能力弱的员工会选择拿固定工资。
2020.09.07


