看理想
不完美世界的博弈:契约经济学35讲
聂辉华
你好,我是聂辉华。
小时候,大家都听过“周扒皮半夜学鸡叫”的故事吧?
周扒皮是一个地主,他和长工们有一个约定:只要公鸡打鸣了,长工就要出去干活。于是,为了让长工们多干活,周扒皮就在半夜里学公鸡叫,让真正的公鸡提前打鸣。
长工们深受其害,最后想了一个办法:在周扒皮半夜学鸡叫时,把他当作“偷鸡贼”暴打了一顿,总算是出了一口恶气。
“半夜鸡叫”的故事虽然是文学作品,但它反映了一个普遍难题:作为老板,在信息不对称的条件下,如何让员工不偷懒?如何激励员工勤奋肯干呢?

如何激励员工勤奋肯干?

其实,从人性的角度讲,偷懒是人的本能。如果你是一个员工,老板看不到你的工作过程,你会不会开小差(比如刷一下微信、上一下抖音)?上班时间会不会干私活?会不会偷偷拿客户的回扣?
这种利用信息不对称做出的偷懒、浑水摸鱼,以及侵占公司财产的行为,在契约理论里被称为“道德风险”问题。
既然每个人本性上都想偷懒,那么重要的问题就不是从道德上谴责去偷懒行为,而是设计一种激励机制来减少偷懒问题。
所谓的激励机制,就是老板虽然看不到员工的行为,但是能让员工按自己利益来做事的一种契约或者制度。
这个问题的底层分析框架,也是我们今天要讲的经济逻辑,是1994年诺贝尔经济学奖得主莫理斯(James Mirrlees),和2016年诺贝尔经济学奖得主霍姆斯特朗(英语:Bengt Holmstrom;瑞典语:Bengt Robert Holmström)共同搭建的。
James Mirrlees(1936-2018年) 英国经济学家
1996年,同William Vickre因“Mirrlees在信息经济学理论领域做出了重大贡献,尤其是不对称信息条件下的经济激励理论,Vickre在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献”获诺贝尔经济学奖
Bengt Holmstrom(1949-) 芬兰经济学家
本集编辑:丫丫、香芋
2020.08.31