可能性的艺术：比较政治学30讲
大家好，我是刘瑜，欢迎来到《比较政治学》节目的第十六讲。
引言：国家能力越强大越好吗？
上期节目，我们讨论了为什么在比较政治学界，会出现“重新带回国家”的潮流，讲到了国家能力对于一个国家的稳定秩序、经济发展、公共服务等等都至关重要。
事实上，我发现，最近这些年，“国家能力”这个概念已经有了“万能化”的趋势了：一个国家经济为什么发展？因为国家能力。为什么民主质量不行？因为国家能力低下。为什么发生了战争？因为国家能力下降。为什么战争结束了？因为国家能力上升……有时候，国家能力低下被定义为“腐败”，用来解释经济落后；有时候国家能力低下又被定义为“经济落后”，用来解释腐败，等等。这就有点像犯罪学中的“童年阴影”了，每当一个离奇杀手出现，专家们就冒出来，从这个人童年的家庭关系说起，说得头头是道。
既然国家能力很重要，这几乎已经成为一个共识，那么，一个很自然的问题是：国家能力越强大越好吗？
1. 分析苏联的陨落，理解“国家能力”概念的限度
关于这个问题，我想从一个地球上已经消失的国家说起：苏联。
为什么要谈论“苏联”？因为苏联曾经是一个无比强大的国家，它曾是世界上两个超级大国之一，很多人甚至一度认为它将赶超美国，独霸天下。然而，就是这样一个风云一时的国家，在71年的生命之后，突然崩溃了，而且几乎是无声无息地崩溃了，仿佛掉进了历史的黑洞。或许，分析它的陨落，能帮助我们理解国家能力这个概念的限度。
1.1 衡量“国家能力”的三个重要指标
毫无疑问，无论从哪个角度来看，苏联的国家能力都曾经是非常强大的。尽管不同的学者常常用不同的尺度衡量国家能力，通常而言，有几个指标是最受公认的。一个是军队和警察的力量，也就是国家暴力垄断的能力；二是财税状况，也就是政府能把多少社会资源聚集到自己手里来。这两点，大家都容易理解，一个是枪杆子，一个是钱袋子，国家能力的两大支柱。
2020.08.26
精选评论
共 20 条本集提及书目： Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed，by James C. Scott； 《古拉格：一部历史》，作者：[美] 安妮·阿普尔鲍姆； 《耳语者》，作者：[英] 奥兰多·费吉斯； The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty，by Daron Acemoglu and James A. Robinson.
metta23 回复 大猫 ：六个自发性也很好
纨芙 回复 宋毅平 ：网上应该不难找到电子版，Google一下
总结：社会有一定自组织能力，经济市场化，价值导向不反人性。
我是对照着书本又看到了这里。非常的精彩。虽然这一章没有写到书里去。
刘瑜老师逻辑好清楚~声音也超温柔~✧ෆ◞◟˃̶̤⌄˂̶̤⋆biubiu
配乐超级棒！配合老师的声音，引人入胜，带入历史的悲怆与阴暗、苦涩和无奈
那种情形如此令人不寒而栗
沙发沙发🛋️
国家治理体系和治理能力现代化三步骤： 坚持和巩固、完善和发展，后面这一步：遵守和执行，最重要也最艰难，守正创新，任重而道远。
丹心 回复 空心阁 ：政治忧郁了老兄😂看看就好啦
空心阁 ：这种词完全就是假大空，往里填什么都可以，苏联式能力和体系也可以填进去
老师什么时候可以讲下越战呀～上课的时候tutor提到或许是the fear of Communism embarked war 但是马上被一个越南同学反驳了，很好奇老师是怎么看越战的起因的
doreme 回复 王仲山 ：好！
纨芙 ：是的，那套越战的纪录片很好
谢谢刘老师。