AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷。前几期节目里我们讨论了很多技术性问题，关于怎么获取数据、怎么运用模型等等。我一直觉得，这是最近二十年经济学最有意思的进展和突破。但我们也不能总是聊这些，接下来几期节目，我想多换一些角度，从不同的学科出发，继续来聊经济学与不同学科的关系。
今天我想讨论的是法学与经济学的交叉互动，也就是所谓的“法经济学”。说实话，要讨论这个主题，我没有什么信心，因为我实在不懂法学。法学与经济学都非常宽泛，无所不包，所以我要是在法学论述上犯了什么错误，还请大家多多包涵，不吝指正。
法经济学与侵权问题
我们在之前第五问里讨论过中国的《劳动法》，《劳动法》的实施结果既可能保护劳动者权益，也可能导致严重的失业。这两者都很重要，都涉及人民的根本福利，所以需要谨慎分析。如果我们相信功利主义分析方法的话，就要认真计算得失，计算哪一方面对全民的福祉影响更大。
同时，我们在第八问介绍诺贝尔奖的时候，也介绍了科斯和他的科斯定理。科斯定理非常重要，因为它提供了一个参照系，形成了一套关于产权、交易费用、契约的法经济学核心范式。科斯一直在芝加哥大学任教，后来同在芝加哥大学的经济学家贝克尔发表经典论文《犯罪与刑罚：一种经济学方法》，大法官波斯纳则在芝加哥大学创办了《法律研究杂志》，他们都主张用新古典经济学来分析法律，这就构成了法经济学运动中的芝加哥学派。
2020.08.13
精选评论
共 15 条这一期听得好吃力orz
哇，好有道理
“在“事后偏见”的影响下，人们对于小概率事件发生概率的评估会极大增加。” 想到了很多恶性社会事件的评论里，总会有人施施然诘问当事人怎么没点bi数，就是典型的事后偏见了。发生前，人们总是不会认为这种事情会发生在自己身上。发生以后，跳出来说怎么不搞好防范。须知防范小概率事件，就意味着时时刻刻四面八方的提防，成本是没法正常过日子啊
感觉行为经济学非常有意思呀！有可能的话，希望老师在以后讲解行为经济学、行为金融学的时候多介绍一些在当今现实生活中的可能运用？之前我们学校有尝试着开过行为金融学的课程，后来教授觉得效果不够好就没有开了，挺遗憾的，想多了解一些。
梁捷 （主讲人） ：我们会专门用一个板块、二十余讲来介绍行为经济学。不过还要等等，要等到明年：）
凡克儿 回复 梁捷 ：期待！
公司里就会因为一些小概率事件给员工定责，影响大就开除，影响小就记过处分。原来我只觉得工作得小心再小心，避免有一天天降大锅，没想到太平洋彼岸会认真研究预防成本与潜在损失，会考虑员工的人性，会考虑事后概率，这些讨论什么时候才能照进我们的现实啊。
这个案例真的很奇怪，既然这个拖船公司接下这个业务，他就应该负责船只的安全，如果说一个人无法长期待在船上，为什么不试行轮岗呢？如果无法支付多人轮岗的费用，那就应该提高管理价格。接了业务无法保证安全，那这个业务有何意义
哇 讲的真棒 我多听几遍消化消化 哈哈 谢谢梁老师的精彩讲解
法经济学是不是学的人比较少啊，行为法经济学更少？
梁捷 （主讲人） ：经济学界是不多，法学界还有一些。经济学是着几十年对法学有重大影响的学科。但中国这些年的环境，呵呵。
sheldor ：在北美，法学院基本是那些非常热爱经济学，但是真的搞不定数学，但也想继续深造的学生们的首选。
呼叫阿詹～
梁老师.早安
梁捷 （主讲人） ：早安