AI经济学：像经济学家一样思考（增补版）
导语
你好，我是梁捷。今天我想继续上一次的话题，介绍三个最近20年里获得诺贝尔经济学奖的经济学家。他们和之前的几位学者相比，获奖时间距离今天相对近一些，大家可以看出一些经济学当前的流行趋势。
去年获得诺贝尔奖的学者是贝纳基、迪弗洛及克雷默。他们是田野实验的重要开拓者，做过大量非常精彩的研究。我们在之前节目的番外里讨论过他们了，有兴趣的朋友可以找来收听。在以后的节目里，我们讨论到发展经济学或者实验经济学时，再来讲他们的具体研究。今天我主要想讨论的，是阿克洛夫、克鲁格曼以及泰勒这三位学者。
最近20年诺贝尔经济学奖，可以说是令人眼花缭乱，涉及太多重要的学者。这次我单单挑出这三位学者，并不意味着他们比其他人更重要，只是我觉得他们几个的个性都很有趣，值得单独拿出来讨论讨论。而其他的学者的研究，我们以后找机会，结合具体的话题再来讨论。
阿克洛夫：柠檬市场与身份认同
我们首先要来介绍一下加州伯克利大学的阿克洛夫教授。我们在节目的第三问里，曾经提到最近学界流传着一篇批评主流经济学的“檄文”，这篇文章批评现在主流经济学太注重“硬”这个特征，而忽略了“重要性”这个特征，对经济学的发展不利。而这篇文章的作者就是阿克洛夫。
要知道，如果是一般人说这种挑战整个学界的话，可能就没什么说服力。但是阿克洛夫表态了，学界就必须慎重对待了。因为五十年前，经济学界就流传着一篇非常“另类”的论文，就是阿克洛夫写的《柠檬市场：质量的不确定性和市场机制》。
这篇论文，绝对是经济学历史上最有影响的论文之一。阿克洛夫当年写完这篇论文，曾先后向三家权威的经济学刊物投稿，但都被认为“非常肤浅”而被拒稿。几经周折，最终这篇论文被哈佛大学的《经济学季刊》接受发表，立即在学术界引起了巨大的反响。它开创了“信息经济学”这个全新领域，也帮助阿克洛夫在2001年获得了诺贝尔经济学奖。下面，我们简单介绍一下这项研究吧——
2020.07.28
精选评论
共 21 条我没有拖延症，我喜欢一个事情做三种备案🛸
读研时试译过一本《the New psychology of leadership》，就是从同一性理论出发的领导学论著。阿克劳夫作的序。可惜个人水平有限，前后五年，逐字逐句译了三四遍，都没能达到出版要求。后来听说他们找了一位工商管理博士重弄，但那书至今也没看到上市。挺可惜的。算来也九年过去了。梁捷老师这个节目越听越亲切，越听越像心理学社会学节目，听得很开心😁️
其实刚刚听了王瑞芸老师讲杜尚那期，艺术家的身份认同，必须对规范权威，对艺术的服从让艺术和创作者都不自由。这种现象出现在所有行业，无人可以幸免。好像拥有身份就要接受身份给自己的规范吗？这必须捆绑销售吗？不但几个学科，杜尚的回答也要写在这个石碑上，个人，每个人都可以写下。
如果我丢了音乐会的票，我会再买一张
梁捷 （主讲人） ：非常理性啊，不错
月明 ：那是真爱 无价
梁老师，我来啦
我来了😄
第二种消费者是因为认为音乐会的价值超过200但是不超过400吧，两种都合理
老师还是太理性了，黄牛肯定会把两百的票按五十甚至二十收的【笑哭】
所以做到知行合一是不容易的
大家都愿意背负大量贷款，可能是某些精英们的故事讲的好，大伙儿都愿意相信未来二三十年的长期稳定利好，或者，短期内收益较大的原因。
少年巴比伦！ 收获读物！
拖延症这个怎么破啊 感觉就是逃避 必须要做的事情 最后利用无可逃避的时间压力强迫自己完成 但是感觉不好 又无法自拔 想起那个电影 土拨鼠日
门票那个没明白 哪里矛盾了？钱 里面没有偏好 丢了钱 但是音乐门票已经买好了 是自己想看的 卖给黄牛也需要跑一趟 增加了麻烦 钱反正已经损失了 把票卖黄牛 也还是损失了音乐会200元 且加上卖票费的时间 路费 也不划算啊。 第二种情况 票丢了 懊恼 接受看不成音乐会是对自己的惩罚 如果再买票去看 还提醒自己这件倒霉事 赶快把这事忘记了吧。反正丢钱已经是沉没成本了 别想了。
这期专业术语太多了，没听明白
………只有我一个人觉得这几讲都讲的不是很清楚吗 要重新查资料才能理解…（感觉可能是很多概念对经济学的人来说可能是不言而喻的 但其实对外行来说并不是…）