可能性的艺术：比较政治学30讲
你好，我是刘瑜，欢迎来到《比较政治学》节目的第四讲。
谁是经济全球化的受害者？
今天，我们的话题是“经济全球化”。为什么要讨论这个话题呢？大家都知道，这几年欧美很多国家都出现了右翼民粹主义的上升，特朗普当选、英国退欧、欧洲一批右翼政党支持率上升，都是这个趋势的表现。
对此，很多人感到困惑：为什么特朗普这么“不靠谱”的人都能当选总统？为什么英国在欧盟里好好待了那么多年突然要退出？为什么岁月静好的欧洲居然出现了极右的死灰复燃？
专家学者、媒体、政治家开始找原因，找来找去，找到的一个重要原因，就是“经济全球化”。
这个看法的逻辑是这样的：经济全球化虽然给跨国公司带来了巨额利润，给中国、印度这样的新兴市场带来了大发展，却牺牲了西方国家的蓝领工人、尤其是制造业工人，因为很多工作都跑到发展中国家去了，就算是留在发达国家的工作，工资也被压低了。这些被经济全球化抛弃的人一气之下动员起来，就把右翼政治家选上了台去。
先搁置这个观点的是非对错不说，这个观点的出现本身就让我非常感慨。为什么呢？因为它的核心论断是：西方发达国家，至少西方国家的底层，是全球化的受害者。
我记得我上大学的时候，也就是90年代中期左右，我学的教科书都是在控诉全球化如何戕害了发展中国家。当时流行一个理论，叫做“世界体系理论”，这个理论就是讲世界如何被分割成所谓的“中心地带”和“边缘地带”，“中心地带”为了榨取资源，将“边缘地带”陷入永久的贫困，所以，所谓国际贸易、国际投资、国际金融，本质上是新殖民主义的表现形式，发展中国家几乎不可能通过全球化实现翻身。
所以，当真是“三十年河东，三十年河西”：当初发展中国家被认为是全球化的牺牲品，发达国家是受益者，短短一代人的时间，居然180度转弯，发达国家变成了全球化的牺牲品，而发展中国家成了受益者。
2020.07.15
精选评论
共 75 条醍醐灌顶受益匪浅
建议附上推荐书目，因为很多论点只说了核心内容，我想了解更深入的支撑论据
1.发展中国家大部分也不是全球化的受益者啊，世界上只有少数几个国家。 2.美国制造业的流失原因之一也是因为他们之前搞去工业化，去实就虚去搞金融了。 3.全球化主要还是资本全球化，劳动力、技术的流通比起资本落后多了。 4.确实资本主义的发展让很多人受益，但也不能忽略它的发展过程中牺牲掉的不少人的权益，不能为它辩白这是另一种形式的人道主义。
舍予即舒 ：听友，我想知道你的观点2从哪得来的。我也想看看相关的书或者其他的。
梁道长能免费听刘老师讲课本人表示嫉妒😅
舍予即舒 ：咱多看看书补补
这个课讲的太好了，用简单的方法讲清楚了巨大的事情。
看过美国工厂嗯嗯中国的工人是可以低工资低福利高风险高劳动强度而且还可以不要工会的
王仲山 ：现在南北差异依然很大。
不因现在的成就而自负和轻蔑他国，现在国际关系中的稻草人太多了。
刘瑜老师关于全球化和连通器的比喻太妙了！一下子明白了很多
刘老师的很多“我们都知道” 我都不知道😂
蓝领阶层的被剥夺感以及由此引发的排外情绪总是最强烈的，无论是一个国家还是一个城市。
讲的好！也提醒我们反观自身，我们要什么样的发展，发展的目的是什么？
真好，各种角度看问题，不要简单粗暴的答案
穷则独善其身，达则兼济天下 穷则贸易保护，达则自由贸易
nierdaye 回复 vickyhyuan ：穷则想办法增加出口减少进口，达则想办法增加出口可出口的地区
所以说，全球化给对发达国家整体带来好处，但是内部却是高产者和低产者的收入更加不平等了。
这一讲太好了，解答了许多现实中的思考困境，非常有启发。