正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
遗嘱为何要写得精确？
现在应该是有越来越多的人会采取用立遗嘱的方式来进行财产的分配，可以避免很多极其模糊不清的情况，但是它也会有它的很多困难。
比如语言是模糊的、是有局限的，一个人很难用一份遗嘱就清晰无疑地描述出自己所有财产的分配方式，不然大家心里幻想一下，如果你现在需要立定一份遗嘱，你感受一下这个难度，要用多么复杂的语言，事无巨细地才能够不留下模糊地带，把所有的东西进行合理的分配。
若是有了合理的分配，也会有很多其他的复杂的情况。比如“人心易变”，立着又改变了，哪一份遗嘱才是最终的、有效的。《民法典》有一个很重要的调整，就是它不再给予公证过的遗嘱优先权。
比如你之前立了一个遗嘱是经过公证的，但是你事后觉得要改，然后你重新立一个遗嘱，在以前的考量里没有很正式地用录像的方式去立遗嘱，那法院会尊重你最后的意志。之前是会偏向那个被公证过的遗嘱，现在有一些更随机的这种改变。
第一千一百四十二条 【遗嘱的撤回、变更以及遗嘱效力顺位】
遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。
立遗嘱后,遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的,视为对遗嘱相关内容的撤回。
立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
——《中华人民共和国民法典》第六编第三章
我们举一个很小的例子，我在写遗嘱的时候，我非常精确地描述说，“等我去世之后，我就把我的iPhone6s送给看理想的小编”，之后过了几天，我的iPhone6s坏了，所以我就换了一个华为手机。然后等到我不幸过世之后，我的遗嘱执行人一清理我的遗产，发现没有iPhone6s，那我的看理想的小编就什么也拿不到了，因为没有嘛。
但是如果我这个遗嘱写得没有那么明确，我说“我会把我的手机留给看理想的小编”，最后，我最新的最后一个手机就可以给她。这个听上去好像是我写得太明确了，反而把小编给坑了，好像不好。
2020.06.04
精选评论
共 17 条100集节目，200集番外，爽
123456wj681 ：再多搞点，再搞快点
法律如何保证家庭内部歧视问题呢？如果法律默认了歧视，那不就会固化这种歧视在社会文化中增长吗？比如女性在实践中继承比男性家庭成员少或者根本不能继承之类的情况。
酥酪七 回复 Ys.Booker ：我听一位德国定居的博主分享在德国遇到这种明显偏心的遗嘱是可以去法庭控诉要求平分的，而且法院一般会偏向于支持平分给各个子女，所以女性在家里也不会觉得低人一等，而且她们也对自己利益很敏感，不会纵容父母的偏心。
Ys.Booker ：我觉得法律很大程度上有这个局限，尤其是被继承人立遗嘱的意愿是最重要的依据。在咱们的性别歧视传统里，老人家根深蒂固会重男轻女，留给儿子的意愿就很明确了，法律不可能绕过这一层就说男女平等。这样遗嘱优先顺位的情况，很难保证女性后代得到继承。去年我外婆去世，孩子是5女1男，立遗嘱全由舅舅继承，其他几个姨妈去打官司争家产，一点用都没有。
听懂了想立个遗嘱，发现并没有想要赠予的人，更让人悲伤的是并没有钱要继承
除了经常坑小编有点皮以外，詹律的法律法理每一集都是岗岗的。
今天看林达著《历史在你我身边》书中一文“金色克里姆特的归宿”。介绍了“奥地利共和国等阿尔特曼案”（Republic of Austria et al. v. Altmann）。该案牵涉到了阿詹介绍过的司法管辖权、主权豁免、仲裁庭、艺术品追索（没有提时效）等等环节。觉得在听完阿詹的节目后再看这件事，倍感亲切 ：）
XAT5571< ：哦，还牵涉到了口头承诺、遗嘱
感觉大家都学的好认真，只有我是来听阿詹唠嗑的吗😂
请问阿詹有没有 继承文化对后世影响的研究或者著作推荐呀？
我现在听怎么写遗嘱好像有点太早了😂
Ys.Booker ：疫情来袭，我们无法预知明天和意外哪个先来临
詹老师，早～
詹詹早
来听啦！阿詹早安！
准时来收听