曾经江湖：重读金庸
大家好，我是杨照，继续来聊金庸的《鹿鼎记》。
在金庸的《鹿鼎记》里面，他为什么会写了这样一个非常奇特的主角韦小宝？还有为什么写完了《鹿鼎记》后，金庸就没有再写任何其他的武侠小说？甚至为什么在《鹿鼎记》之后，金庸收笔了，好像就终结了武侠小说的盛世，好像就再也没有那么精彩的武侠作品了？
这三个问题其实是彼此密切连结在一起的，要回答的话必须要三个问题一起考虑。
敢于拆解江湖系谱的金庸与古龙
我看到了有一位听众在留言当中提到了我的老朋友张大春，讲到大春在接受访问的时候曾经讲过金庸终结武侠小说的问题。我写过一篇文章，标题叫做《系谱的破坏与重建——论古龙的武林与江湖》，在这文章里面会有比较准确而且完整的张大春的意见。如果我们的听众朋友有人有进一步的兴趣，可以找大春的《小说稗类》这个集子。
张大春《小说稗类》，广西师范大学出版社
这篇文章原来是写古龙的，不过讲到了武侠小说的一个非常重要的背景跟基础，那就是武侠建立在武林上，而武林是非常庞杂的一套江湖系谱。
面对庞大的江湖系谱，金庸和古龙的态度策略大不相同。金庸的策略是将历史人物写入江湖系谱当中，让历史世界与武侠世界产生直接的联系，由历史来扩大系谱。
张大春说：金庸“……向《水浒传》里讨来一位赛仁贵郭盛，向《岳传》里讨来一位杨再兴，权充郭靖、杨康的先人”。我不知道多少的听众、多少的读者知道郭盛跟杨再兴这两个人原来是有来历的。
我们继续读下去，大春说：“至于《书剑恩仇录》里的乾隆、兆惠，《碧血剑》里的袁崇焕，《射雕英雄传》里的铁木真父子和丘处机，《倚天屠龙记》里的张三丰，《天龙八部》里的鸠摩智……以迄于《鹿鼎记》中的康熙，等等，无一不是扩大这系谱领域的棋子。”因为这些都是历史人物。
接下来对照古龙。古龙呢？古龙却是大开大阖，索性抛开了那套传统江湖系谱，来写作他主要的武侠杰作。
2020.05.27
精选评论
共 19 条谢谢杨老师注意到我的留言，跟着您一直读（听）下来，收获匪浅，启发良多。希望能跟老师“江湖再见”。
每次别人引唐诺都好惊艳，但他的书却好难读，感觉他都是＂知己文章＂。我，还要多学习～
谢谢杨照老师，不知以后有没有机会开一个古龙小说的节目
江湖谱里，金庸写到了极致，江湖谱外，又敌不过古龙，哎～这两座翻不过的大山啊！
杨老师，您可以看看您的台湾同乡写的《妖刀记》
阿维zero ：好看🐶
我一直觉得古龙的大侠更有魅力 金庸的那些大侠都太“正”了 即使是令狐冲和杨过
所以后来大陆新武侠就开始往仙侠方向走了，给读者建立架空的世界，讲修仙
现在的玄幻小说也是类型小说，需要有大神来拆台
好像我更喜欢古龙的里面的大侠，金庸先生笔下那么多的英雄只有一部《鹿鼎记》让我看的没那么纠结于忧伤。
摘： 原因一：武侠明星作者出现。 原因二：武侠小说的可能被写尽了。 跳脱了“大互文结构”，金庸，古龙，敢于拆解江湖系谱，破坏与重建。古龙的武侠小说，是不怎么理会原来那些江湖武林系谱的（古龙的门派、帮派，往往都是原本大系谱当中的边缘角色，或者干脆是古龙自己编派、发明的，都是传统武侠小说读者不会有清楚印象、不会有固定概念的），其侠的个人与个性明显超越了江湖。古龙笔下，总是单一角色压盖过了群侠，武侠小说原本的“群性”被古龙以个性化的个人英雄主义取代了，于是群侠的关系不再重要，江湖也就不再重要了。如果没有了系谱，没有了互文，那么每一本武侠小说就只好孤零零地存在，靠自己的力量去寻找，去争取读者，去吸引读者。读者阅读武侠小说就不再是批发式类型的经验，转而变成零售式的精挑细选了。
《寻秦记》就很好啊，感觉不比金庸差
159****6160 ：确实，可惜作者是非太多，创作没有一个系统
Zhou ：再好好读读，再多想想
两座高峰把武侠小说的写法写绝了
张大春的城邦暴力团是武侠小说么？
谢谢杨老师
尹志平也是确有其人。