正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
宪法保障各种族的平等权利
虽然“歧视”听上去就是一个很严重的词，尤其在美国这样的国家，它肯定是可以作为一个控告的理由。但是哈佛是一个私立的大学，它为什么需要接受这样的监督呢？我们之前聊所有和歧视相关的案子，它的基石都是美国宪法的第十四修正案。
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
第一款 所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
——《美利坚合众国宪法第十四条修正案》（节选）
我们之前很多次地讲过这一条修正案，它是在南北战争废奴运动之后，保障各个种族的人基本权利的一条修正案。可是我们也提到，宪法它的适用范围是政府。第十四修正案作为一个重要的跨越，它只是把这些修正案的适用范围从联邦政府扩展到了所有的州政府。
所以之前有一些挑战《平权法案》的官司，它基于第十四修正案来挑战州政府的所作所为或者州政府的政策，它也可以用第十四修正案去挑战那些公办的大学。因为公立学校通常是州政府来办的学校，它就受限于第十四修正案，比如你要告加州大学，它是一个公办大学，你是可以用第十四修正案去告的。
2020.05.21
精选评论
共 22 条听了这几期节目之后对哈佛祛魅了。我要试着在毕业后申请哈佛的硕博连读！ 小时候想上哈佛，只因为它世界第一。现在读论文多了后发现向往的好几位学者都是哈佛毕业的。希望下次再去波士顿不止是旅游！
詹老师讲的这些番外够开个新节目的了，没见过这么让自己吃亏的节目……🤦🏻♂️
阿米 ：哈哈哈 大概詹老师做这件事情是因为自己喜欢～
睡前听一听，有利于睡眠。
从不同方的眼睛看到了完全不同的“真相”。
所以说做实证要做因果识别，而不是相关分析。
3天前最高法院的裁决出来了。看到WSJ有一个留言，非常赞同：This ruling is correct but for the wrong reason. There is only one race: Homo sapiens, so you can't really screen for that.
您说的这种用数据试来试去的回归分析，是数据驱动的，post hoc的解释。理论驱动的数据分析，要事先提出假设的，假设越具体，回归分析的解释力越强。
哈佛太赚了，花没那么贵的钱请了一个非诺奖得主做专家证人，结果审着审着专家就拿了诺奖。
David card!
阿詹，你还在看这里的评论吗？这个案子过几天就要送到九个大法官面前了，想听听你时隔两年多后，有没有什么新的思考和想法。
好喜欢老师一连说的这三集 哈佛啊，梦校
按地区分配名额 怎么这么像中国高考😱
内容跟上一期重复了
打卡。。
阿詹，可以讲讲民法典吗