正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
“14岁”这个标准，它在一定程度上限制了自由，但是它同时也是一种保护，我们认可这个标准的存在。那么这个标准应该被划定在什么地方呢？
性同意年龄是否应该上调？
我看到网络上对于我们国家“14岁”的这个标准，有各种各样的讨论，好像普遍的意见是认为“它太低了”，也有一些认为“面对现实刚合适”。有调查表明，过半数的中学生在15岁的时候都有过性经历了，以世界的标准来衡量，其实是很难衡量的。
我们这个（14岁）标准不是很突出，比较突出的是北欧的一些国家，那些在立法、在各个层面上来说都很自由的国家。比如荷兰、丹麦这些国家，它们的性同意的年龄是12岁。
很多的学者、老师对标的是美国，美国通常在我们眼里，在“性”这个问题上，是比较开放的一个国家，但是美国的性同意年龄都比我们高（大家应该也都了解了）。
美国的《刑法》是以州主导的法律，所以它的法律协会推出《模范刑法典》，但是实际上发挥作用的都是每一个州自己的规定，绝大部分的州好像同意的年龄是16岁，但是这个年龄分成很多种其他的情况讨论，它没有那么“一刀切”（大家也一定听到了一些讨论）。
比如说美国有所谓“罗密欧与朱丽叶法”，这个法律是引入一个概念。比如有一些未成年人，他们虽然是在16岁以前就发生了性关系，可是他们是和自己的同龄人，真的是恋爱关系，两个都是小孩发生了性关系。当两个人之间的年龄差距不超过三岁，有的州是三岁、四岁、五岁，还是因州而异，他们把这叫做“罗密欧与朱丽叶”。在这种情况下，这个性同意的年龄可以适当的降低，一般来说大部分的州把这个年龄降到13岁。
也就是如果一个15岁的少女，她跟一个40岁的男人发生性关系，在这个法律之下，他就是statutory rape、法定强奸，就是strict liability受限于严格责任。
但是如果15岁的女孩和一个17岁的男孩谈恋爱，他们发生了性关系，它就不构成statutory rape。法庭还要考虑其他的条件，比如一方是否自愿？对方是否使用了暴力、威胁等的手段？等。
2020.04.29
精选评论
共 37 条阿詹是什么美好的小仙女啊🧚♀️！！
“忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个伪善的世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是美德。”——《房思琪的初恋乐园》
良心节目 买到就是赚到。
天哪！今天也更番外了，突然想到孙杨的番外也是，五天连更，阿詹和小编都辛苦了。阿詹放小长假（9天吧）好好休息～
周帅说，这个案子要么成为一个警示，要么成为一个指南。 非常精彩的一期解说，阿詹辛苦了
惊喜，阿詹小编辛苦！
看理想 （编辑） ：好滴，收到啦
之前罗老师怎么说来着，NO MEANS NO！哎…
这一期太好了~法律背后的性别观念，社会结构，权利关系，才是更难改变的。
对于最后阿詹说的法律困境，我觉得，法律还有警示作用啊。不需要反抗就可以证明是强奸，降低了举证的难度，不是可以警示人们不要犯罪吗？这不是比鼓励被害人反抗更好的措施么？
关键是反抗了被杀了怎么办
ᝰ 回复 吕品 ：反抗被杀的风险更大？
这期让我思考很多。很认同“强奸很难证明”，所以理性人原则的实施能更保护受害者。 本人作为一个男性，对于法律条款中的表述及深层的男本位内核感受不是很深，但是对于社会里各种强奸相关的案件，受害人（暂且只讨论女性受害人）的维权困难还是看得见的，虽然不及女性对相同案件的深刻。 我们需要更多女性视角，更多女性参与，尤其是多将女性受害人的看法纳入法律的修改当中。这点也需要配合更加开放的社会讨论，因为就如播主所讲，这些法律都深刻的被这个社会的“性”相关文化习俗的影响。不讨论不足以改变社会进步社会。 另外，了解了美国对于幼女性同意的相关法律情况后，觉得挺好的。有一个强制的线，但也有很多特殊条款去具体分析，感觉相对还是很全面的。 这之后，我有一个担心，比如有人”利用年龄差或者依附关系，构陷了性关系中的另一方“，有这个隐忧，不知可以方便介绍下法律中的相关解决办法吗？
不单单是缺乏女性视角 更是缺乏平等观念 体现的更多是家长式的我都是为了你好
呐喊！！！请一定要反抗！！
如果是两个都在性同意年龄之下的异性之间发生性关系呢？又或是中年女性“强迫”性同意年龄之上的男性青年（例如女性40岁，男性15岁）并与其发生性关系呢？法律又是如何规定这些行为的呢？（真的非常关心，望诸位解惑，发表见解！谢谢😊）
@阿詹：各节能不能加个更新日期啊！！只有时间不好区分先后！