希望王瑞芸老师的《西方艺术三万年》出版成书，让更多学艺术，爱你艺术人士反复阅读

中国人很喜欢把自己的招牌砸个稀巴烂……

在此纠正一点，china的由来并不是因为瓷器，而且因为chin，即秦，古音作Chin。China是在秦Chin后面加了一个字母a，用以表示地域。比如非洲Africa、美洲America等，后面皆有一个字母a。

其实在清朝，不是所有臣子都能自称奴才的，只有满族才可以，汉族必须自称为“臣”

老师说，清朝在中国历史上都不是一个好的时代，这说法是不是有点绝对呢

王老师拨开历史迷雾的讲诉让人如沐春风，这温暖欣喜来自娓娓道来的柔美声线，来自寥寥数语对经济与文明不对等的精准描画，来自轻松调度历史素材对人性复杂民族跌宕的思考生发

引人深思的一课，值得反复品味的一课

中国的瓷器在历史上对西方有极大的影响，china这个词本身在西方就是瓷器的意思。把瓷器当作对中国的称呼，当然就是因为中国瓷器给欧洲人留下了非常深刻的印象。尤其是中国瓷器和洛可可艺术的融合，相当浑然天成，因为洛可可艺术所强调的那种轻松、色彩鲜艳、那种调性，实际上和中国瓷器那种颜色光亮本身就是很融合的，甚至可以说这两者不需要磨合。中国瓷器当时销往欧洲的很多青花瓷，本身放在那边就可以无缝地融入到洛可可艺术里面。 洛可可艺术自然而然就能因为中国瓷器的装饰，显得更加符合当时欧洲各国王室君主和中产阶级的生活品位和情趣。所以说中国瓷器的流行，很大程度上也是因为欧洲那个时候非常流行洛可可艺术。如果洛可可不在那个时候流行，欧洲流行的偏偏是巴洛克艺术，那么中国瓷器恐怕还是没法这么流行。 因为巴洛克艺术和中国瓷器本身的搭配就没有那么恰当，巴洛克艺术所强调的那种高端、严肃、符合教会的那种气质，不是中国瓷器这种非基督教文化所能带来的。所以说，洛可可碰上中国瓷器才产生了真正的天时地利人和。 而且如果仔细看中国瓷器在当时的欧洲流通的这个体系，会发现当时在欧洲很火的那些中国瓷器，其实在中国整个的瓷器系统里属于比较偏低端甚至偏粗糙的，但却在欧洲被当作至宝一样的高端商品去捧。这其实是因为欧洲人当时完全没有瓷器的制作艺术和观念，他们单纯是第一次看到瓷器，所以中国比较低端的瓷器在他们那边也是非常值得花大价钱买的珍宝。这其实也是当时中国瓷器在产业链上对欧洲的一种降维打击。 不过很可惜，当时中国的商人完全不懂得做生意，非要把价格卡得那么高，结果导致欧洲自己产生了瓷器工业。最让人叹息的是，现在世界高端瓷器市场几乎90%以上都是欧洲和西方的瓷器在占领市场，而作为瓷器发明国的中国，反而在欧洲乃至全球瓷器市场里失势，这是让人非常唏嘘的！

背景音乐是什么呀？？？

当时运到欧洲的“外销瓷”，其实主要是荷兰商人看中的样式和套装组合。和当时高级瓷器造型、装饰没有一毛钱关系。就是现在的奥特莱斯货品，又大牌，有花哨，又打折。

补充下，那个大哥的“波兰国王”几乎是买来的，他是德累斯顿的萨克森王国，奥古斯特强力王。换瓷器的也不是普通士兵，是一队重装骑士。盔甲、马匹、骑兵在当时都是极其昂贵的。换得的是一群极高的瓷罐，康熙时代的将军罐，快有一人高了。

老师讲得真好！出书吧

Umm 我倒觉得这像是他们对东方的自作多情…

令人唏嘘……

受益，感谢！