正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
所有的证据规则的讨论，其实都是一些技术细节的讨论，相对来说它是一个比较枯燥的讨论。
我不想去给大家特别具体地分析什么样的证据是必须交给对方的，什么样的证据是可以拿上法庭的。
但我觉得这些证据规则就像我们讨论所有的法律规则一样，都可以借此去想，为什么法律要这样规定？它到底有什么好处？有什么坏处？它服务于哪些人的利益？它是不是你支持的规则？
比如说我们举另一个例子，回到这个孙杨的视频，有很多人都觉得非常的失望，只觉得孙杨和他的证人团队的这几个证人好像很明显地，没有掌握在法庭上回答问题的技巧，或者很多时候没有认真地回答对方提出的问题，这个是很减分的。
有很多人质疑说，为什么他的律师不给他事先做培训？
就像我们看美剧比较多，美剧里面的律师就会对他的证人反复地教他怎么回答一些关键性的问题，当然有很多人把这个事情拿出来讨论。
并不是所有的法律体系都允许律师对你的证人进行这样的准备，这个词就叫做“准备证人”，帮你的证人做好准备去应对接下来的庭审。
美国这是一个完全自由的事情，而且所有的人都会这么做，所有的好律师都会拼命地准备他的证人，越是重要的案子越会拼命地准备。但是欧洲，包括英国，虽然美国的司法体系继承自英国，但是欧洲对于“准备证人”这件事情有极大的限制。
如果说英联邦国家还允许律师一定程度地接触证人的权利的话，其他的欧洲大陆的国家，像比利时、法国、德国这些大陆法系的国家，基本上是完全不允许律师和证人讨论案子，在这个庭审之前有任何接触的。
所以不同的法律体系，对于你这个律师有多少权利去准备你的证人是有非常不同的要求的，有的是一刀切，就是完全不允许接触。
有的是你可以帮助他熟悉庭审的过程，但是你们不能聊他要作证的内容本身。
像美国这种，就是你们可以随便地聊你要做什么证，然后你的律师会帮你准备好话术，去怎么讲你将要作证的内容。
这两种体系就是完全不同的规则，你说这个谁的规则就一定对吗？大家可能会有很不同的看法。
2020.03.19
精选评论
共 59 条只能在看理想看理想
听到声音 突然就有了底气
你好，我是平步客
早詹老师，想你们了。没有你们一家的日子太无聊了。
阿詹越讲越好了！课程叫《正义与现实》，现实常常令人窒息，正义，多么美好的词，却常常被用来干坏事……
又是美好一天的开始，明天开始就三連休了吧，趁这段时间好好休息♪～(´ε｀ )照顾好自己（有时间也可以研究一下怎么不让我们睡着，还有吼版的结束语也可以安排一下，小声bb
hi慢慢读 ：阿詹， 我昨天在八分评论区，错误操作，把一个人的评论举报了(完全失误操作），留言向ta解释并道歉。因为正好ta谈论的是中美媒体的比较，马上有旁人跳出来指责我阴阳怪气，说我此举想影射什么。 人有说话的权力，有即使说错话不被惩罚的权力。要不然像我这样容易说错话的普通人是不是只能沉默了。 希望你多在看理想开各种课。
郝岳 ：阿詹加油💪约定你啦😊
听到这句：有个人是可以让你掏心掏肺你的话不会被作为证据。满脑子都是亲密关系里的互相举报…我最近怕是被气疯了
阿詹💩想你
阿詹加油💪约定你啦😊
阿詹还是那个浪漫的阿詹
亲亲相隐，汉代就有
喜欢阿詹😘
看不到阿詹每天更新微博了。。。喜欢的东西越来越少了。
阿詹，想你了
阿詹，每晚都听你的课，每晚都带着理想睡着，第二天在希望里醒来。喜欢你，喜欢道长，你们的存在，让我相信理想一直都在。