正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
法律的更迭
理解肯尼迪大法官这篇判词的核心的难点在于，你不知道他是基于哪个法条，比较难分辨他到底是基于什么样的分析框架、法律原则，去做出他的最后的这个判断。
整篇判词显示出他这个骑墙派的特点。
我们刚才提到的，通常去为同性婚姻争取合法的权利，会用到第十四修正案所提出的两个抽象但非常重要的概念，就是平等保护和正当程序。
肯尼迪看上去这篇判词主要是在谈正当程序的问题，因为他花了很大的篇幅去讲婚姻的重要性，以及婚姻的核心到底是什么。但他仍然把平等保护作为一个补充条款写了进去。其实这两个条款在发展的过程当中，他们形成了一个组合，他组了一个CP，Fundamental Rights Equal Protection，根本权利的平等保护，把这两个东西结合在一起了。
有一些权利是如此的重要，以至于政府在分配它们的时候不能够不平等。
平等这个条款主要是在讲你不能够基于人的身份特征去歧视某一个人、某一群人。正当程序这个条款是在讲一个人的一些根本权利是不能够被轻易拿走的，人的一些根本权利是不能够不平等地分配的。
但是肯尼迪好像又没有走这条路，所以大法官罗伯茨在写他的反对意见的时候，毫不留情地说，根本不明白肯尼迪在用什么路径、什么分析框架分析这个问题。
大家应该都了解了，最高法院的大法官们，当他们不同意多数的投票的时候，虽然这是少数服从多数，多数人的意见成为法律，但是他不同意的时候，他是可以写自己的反对意见的。很多很精彩的反对意见，其实在后来对法律的影响会非常的大，甚至超过多数派的意见本身。
比如说在这个案子里面，因为这是一个非常重要的案子，所以四位投了反对票的大法官都写了反对意见，有一些还写得非常的精彩。比如说罗伯茨特别认真地逐条反驳了肯尼迪。
2020.02.18
精选评论
共 27 条詹詹你真的很敢讲！爱你！看到了未来！和所爱在一起正是短短一生唯一值得珍贵的事情！谢谢你(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)守护全世界最好的詹老师❤️❤️❤️可爱的小胖子送给你ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ
我是异性恋，但我支持同性婚姻合法化。因为从自身角度来说，保护他们就是保护我们自己。
由此篇的统计数据和我自身感受看来，国内对于同性婚姻合法化或者对于同性婚恋本身的接受程度远不及日本，无论世代似乎都是如此。所以实际上想要国内将其合法化真的道阻且长…
中国对同性恋的歧视源于现代，国内的意定监护人也算是走了一大步了吧
涉谷太可爱了吧！我们每个人能做的也都是这样小小萌萌的努力❤️
其实感觉还是回归婚姻的本质到底是什么
小姜 ：一些光明正大的权利吧
阿詹我来啦！ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ
能不能请詹老师讲一下，您对卡鲁索认为既然人类没有自由意志，所以就不需要法律的观点？
讲得很好很系统
这件事我觉得也不应该走司法路线，很多保守州的民众根本不能接受同性婚姻，需要给他们时间慢慢接受，所以应该交回州自决，走立法途径。很多事情都需要妥协，不能太激进
“肯尼迪大法官这个人他不是一个圆点牌”应该是原典派叭
有意思 前段时间去东京出差一月 能听到关于那边对同性法的发展 让我觉得对那里又多了解了一点儿
文稿好多错别字，或者就是直接写错，感觉跟语音识别出来似的。。还是小编不认真？不是这一篇的问题，实际上基本上每一篇文稿都会有很无语的错别字，希望能正视一下。
我认为时代在变化 婚姻的定义也在变化 曾经妇女不工作 只能依靠丈夫工资生活 那么对于这样的女性同性婚姻基本上是没有生存能力的 现在女性社会地位有提高 我还记得曾经看过一篇文章讲中国的同妻有很多 婚姻生活很不幸福 我认为如果随着社会进步 大家可以更公平平等的看待同性婚姻这个事情 那么那些同妻就不会那么可怜了
小编你好 文稿快结束位置 地名大阪有typo嘻嘻
看理想 （编辑） ：好滴，收到，感谢朋友~