正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
法庭内外的协商与争议
这个时候美国国会就被认为是应激，迫于对于夏威夷的法庭可能做出的这个裁决的担心，他们出台了一部法律，这个法律就被简称叫做DOMA。
这个法律做了什么事情呢？它允许每一个州拒绝承认在其他州合法的同性婚姻。
这可以想象.比如说夏威夷州同性婚姻合法化了，那美国的法律里面有一个很简单的原则，就是对于其他州的法律，对于其他州的法院作出的判决要尊重和服从，full faith and credit。
那如果说夏威夷州率先通过了这个法律，而其他的州出于之前的这个尊重和服从的原则，不得不认同在夏威夷州合法缔结的婚姻的话，它就几乎相当于整个美国的同性婚姻都合法化了，对吧？
大家只要跑到夏威夷去结婚，然后你拿着在夏威夷合法的这个结婚证明，在美国其他的州就是想干嘛就干嘛。
所以这个国会挺阴险狡诈的，通过了DOMA这个法律，它把它当做是一个full faith and credit的例外情况，是基于公共政策而做的一项例外，因为每一个州可以自己去定义婚姻应该是什么样子的。
所以这是它的第一步。第二步是提供了一个联邦法律关于婚姻的定义，就是一男一女。
这个法律是在克林顿当政的时候被通过，然后被克林顿签署成为法律的，这是克林顿的一个被很多民主党派的人诟病的问题，因为他本人是一个民主党的总统，他本来是一个自由（派）。
那他签署这个法律的时候，因为当年是一个选举年，大概有很多人说他只是一个自保的策略，不想让这个事情成为一个最重要的政治话题，影响选情。
那这个法律被通过之后，那其他的州也就找到了合适的理由说，我们可以拒绝承认某一些特别激进、特别自由的州所通过的同性婚姻合法化的这个法律。
有很多的州就纷纷出台了或者修改、明确了他们自己的法律，是说定义了他们自己的本州的对于婚姻的这个概念，仍然属于一男一女。
即便是夏威夷的最高法院，几乎要做出一个同性婚姻合法化的判决的年代，在1998年夏威夷的公投里面，以7:3的一个比例，大部分的夏威夷人仍然同意夏威夷的立法机构，去继续把婚姻定义为一男一女之间的结合。
2020.02.13
精选评论
共 18 条那没有公投的我们应该怎么判断自己到达了那个“社会公投”支持的人多的拐点呢…（叹气
小编～ 请问最后五分之一处的文稿 “新约圣经 旧约圣经.......背属”那里 是不是应该是背书
四是四，十是十。每次听到阿詹捋不直的平翘舌音就～莫名可爱啦。
阿詹我来啦
来啦
爱你阿詹！
来啦
詹老板怎么老是边说边笑呢，
189****3863 ：因为她憋不住了哈哈
我爱阿詹;-)
阿詹你好，想在这里提一个和本节内容无关的问题。最近受疫情影响，很多社区小区做出了不让租客进小区的决定，租客每个月交着房租却有家不能回。想问一下你对这个问题怎么看呢？
路漫漫其修远兮。
每节课都太短了！是凑不齐一百节课了么？？？？？
看理想 （编辑） 回复 吴易叡 ：不是呀朋友，番外是主讲人和看理想赠送给大家的，不算做正集的
侯斯顿 回复 看理想 ：不好意思，少打了一个“不”字…
咦~怎么感觉没啥人了
下课～给詹老师鼓鼓掌👏👏👏
詹律师你真的太棒了！听完觉得未来可期😂