八分
收听提示
1、捐来的善款，应该用来做什么？
2、如何把资源用在最需要的地方？
3、怎样应对疫情带来的“连带伤害”？
4、除了医护人员，我们还应该关注哪些人？
本集相关
据《中国社会报》2月10日报道，武汉市慈善总会于1月27日起分4批、累计27亿元抗疫善款上缴市财政。报道称：“武汉市慈善总会作为民政部指定的五家接收捐赠的单位之一，主要负责接收捐款和通用物资。为做好慈善捐赠工作，武汉市民政局制定《武汉市新冠肺炎防控捐赠工作规程》，制发《关于加强新型肺炎防控社会捐赠工作管理的通知》，规范应对疫情的社会捐赠管理。1月23日以来，累计向社会发布接受捐赠款物情况的公告8期，捐赠款使用公告2期(涉及资金14.35亿元，含定向0.47亿元)，实现全额全程公开。截至2月2日12时，市慈善总会接收社会捐款共计30.226197亿元，并于1月27日起分4批上缴市财政，累计划转27亿元。”（来源《澎湃新闻》）
对于“27亿元善款上缴市财政”引发的争议，2月12日，武汉市慈善总会负责捐赠的一名工作人员告诉记者，上缴到财政的27亿元会由市财政进行划拨，如何划拨如何使用由指挥部统一调配。“很多人误解了，以为这27亿就是给了财政，其实27亿元全部且仅用于这次疫情，专款专用这是可以肯定的。”该工作人员表示，通过财政再进行统一划拨，更有利于整体调配和安排，促进资金使用。根据武汉市新冠肺炎防控指挥部通告（第4号），捐赠款物原则上由武汉市新冠肺炎防控指挥部统一调配使用。武汉市慈善总会、武汉市红十字会依法依规公布捐赠接收和使用情况，接受社会监督。（来源《新京报》）
本集问答
如何看待一些贫困的老人，为了抗击疫情捐出多年积蓄，让自己的生活更艰难了？
上集回顾
《1917》错失奥斯卡最佳影片，战争的代价是什么？
《八分》特别节目每晚8点更新
欢迎留言与我们互动
2020.02.12
精选评论
共 405 条“我真是又忍不住了”
伊豆山下～ ：加油
伊豆山下～ ：加油
这个平台是我看到的，唯一一个不是泄愤坑的地方，一条条评论照见了看理想听众的心灵底色：善良、平和、宽容、理性、温情……
蓝月谷 回复 yike21 ：说得到位
yike21 ： 希望大家都可以内省正直善良的活着 而不是两眼一抹黑
每天晚上听着道长声音睡觉的举个手？
猫的小腰 ：🙋🏻♂️
奕涛 回复 杨大壹 ：dy😏
道长，朋友们，晚上好……我也是每日有约的人了
得得 ：喵喵喵 快落～
觉照当下 ：牛皮吹久了，一个病毒戳崩了。
说真的，这次因为封闭带来的其他人道灾难不比病毒轻。
我是消防柱 ：人道灾难和经济灾难都很严重，一拍脑门子做的决定没有完善的方案真的很可怕
Hubery ：唉，逝者安息。因为他们的无能，带来了太多这样的人间悲剧。
做正事漏洞百出，做坏事滴水不漏
璇玑大大 回复 一粒光 ：很客观！
一粒光 ：丧失信心
喜欢道长的认真与温良
今天道长是真的很可爱（反正我喜欢多听听这些忍不住的）
道长，最近疫情的新闻使我很难过，不过更让我难过的是舆论场里的一些言论。比如，我的一些同学（研究生学历），在李医生去世后，在朋友圈里发表，中国人普遍缺乏批判性思维，分不清什么是言论自由，什么是适当舆论引导，如果进一步开放舆论场，会给执政带来极大挑战。所以建议收紧舆论。还有人援引勒庞的《乌合之众》批评那些质疑的人被境外势力带节奏，呼吁保持理性。这些言论看似冷静客观，可是为什么我却觉得充满了所谓精英的优越感。我读过《乌合之众》，但是我认为整本书是在告诫我们要警惕多数人暴政，以及在群体中应该保持理性。且勒庞认为让100个精英做决定，与让100个草根做决定，最后结果相差无几。为什么现在只要舆论场里面稍微形成点情绪或者民意，就有人跳出来说，中国人思辨能力差，是乌合之众，还是需要加大控制，精英治国。这本书的本意真的是这样吗？因为民众思辨能力差，是乌合之众，所以还是被少数派专制好？是我读错意了？确实微博里面的一些评论的逻辑使我大开眼界。我也承认，中国老百姓平均思辨能力不够高，但是我觉得，思辨能力是需要培养的，而培养的方式不是专制，不是直接告诉你哪个对，哪个错。我觉得那样民众永远都学不会批判性思考。因为有标准答案。而批判思维，应该是一切都是可错的，没有标准答案，需要我们自己像在超市买东西，去分辨去挑选。您认为呢？
真水无香 回复 Jeremy_L ：您好，谢谢您的评论，给了我一个新视角。本来还想补充两句，但是看理想平台的留言功能实在不友好。
Jeremy_L ：#闲聊#这次疫情，我也在朋友圈分享过《乌合之众》还有梁文道老师的《常识》，但我并不是出于什么精英主义，毕竟我一个末流本科大四学生和精英两个字差之甚远。但是！我分享的原因是看到很多非理性的言论在激增，觉得可以尝试阅读，比如《常识》里面对问题的思考角度就有很多是我以前未曾想过的，我觉得大家可以通过这样来缓解暴戾之气。大环境下的愤慨其实对事情往好的方向并没有什么好作用，如果大家换个角度再停下来好好想想，解释与质疑，会不会更好一点？分享有时候并不是心态站在制高点，而是想给周围执拗的人另辟蹊径。情绪不能只是情绪，情绪过后才是我们更应该思考的问题。
板凳：道长辛苦了
还是希望道长在特别篇能做八分和一千零一夜联动的内容，像一千零一夜那样推荐书，减少有关疫情的话题，让我们精神放松放松
韬 回复 一个想象主义者 ：道长是坚持以阅读的方式关怀当下
一粒光 回复 一个想象主义者 ：对 理性很重要 都在家 闲着 稍微一个信息 有的人就能影响判断 随而做出言论 零散式的信息让她们惊慌 愤怒 在不理智的情况下 说的话经不起推敲 也会伤到人。 任何事都不要断定 给自己多思考的时间
很希望道长能多分享一些跟疫情相关的内容及见解，让大家在信息爆炸的负面心境里变得更好。最近刚好读了Hans Rosling的事实 其中就有提到人类负面思维的本能造成我们对坏事总会比好事更加关注。面对不那么美妙的真实社会现象大家的怒火应该责备谁“我们不应当为任何事责怪任何一个个人或团体。原因是当我们找到了替罪羊的时候，我们就停止思考了。而事实往往非常复杂，往往存在系统性的原因。如果你真的希望改变这个世界的话，你必须深刻的理解它的运行规律，而不是简单地考虑究竟该责怪谁。”
嗯 ：那些生病却不带口罩出门的人更应该自责 我家开始强制使用公筷 算是一点进步吧
我捐的灾款要是最后是“交了税”，我气啊！
道长真的很有理想 而且思考方式真的很君子
其实正像张文宏医生说：你只要员工待在隔离点或者家里上班，给他们照常发工资，就是对社会做了重大贡献。现在很多医院不是缺钱，企业机关单位与其捐钱，不如拿这些钱保证隔离期间员工工资的正常发放，把钱用在更需要的地方。