生死之间：10堂课学会如何与疾病共处
大家好，我是Harry。上一堂课里面我们谈了病人他们背负的污名，讲到污名化疾病其实是社会规训人的手段。今天我们会聚焦在精神疾病的案例里继续谈这个问题。我想指出的是：社会也会把它自己不想面对的问题交给精神病来解释。
“正常人”这个概念其实是被社会定义的。比如中国大陆有很多家长，觉得爱打游戏的孩子有网瘾，是一种精神疾病，会把孩子送给杨永信的机构，用他发明的方法（包含电击）来治疗网瘾。这其实就是社会在用一套固定的标准来规训人。在这个例子里非常明显可以看出，社会本身也是问题重重。我想和大家聊一下，人不一定要当个社会认可的正常人，不仅如此，我们所在的社会其实也非常刻板，有时候可能也是需要接受治疗的。
我们先从一个例子来谈—— 2018年，香港女演员蓝洁瑛去世，走的时候只有55岁。在她生命的最后20年里，如果我们在媒体上看到她的新闻，她的名字常常跟“疯女人”连在一起，比如：“蓝洁瑛大闹温哥华机场，被关到精神科病房”“蓝洁瑛满街向路人要钱”“蓝洁瑛捡叶菜充饥”等等，这些描述都是在说“蓝洁瑛是个疯子”。
蓝洁瑛
蓝洁瑛的确患过严重的精神疾病，但是一个严重的精神疾病患者，在别人的口中却是一个“疯女人”、一个“疯子”。疾病在这个时候就像烙印一样，变成她不可磨灭的人格。
用疾病来定义一个人、对病人的歧视与污名，在日常生活里面其实很常见。得了重症的精神疾病、有一些明显异常的行为模式，别人就会觉得你有问题，你没办法融入社会、跟别人打交道，你很危险，大家都会刻意地避开你。“你有神经病吗”“你该吃药了吧”“你是疯子”——我们很习惯用这些话来骂人，它其实就是在说明，在我们的价值系统里，精神疾病在道德上面是一种受损的状态。
为什么精神病人的污名会这么严重，难以消除？这跟精神疾病的病状有关。
我们先简单讲一下，什么是精神疾病：
2020.02.18
精选评论
共 35 条谢谢老师，应该是什么样的标准界定正常与失常很大程度决定于社会和个人对此的包容程度。拿同性恋来说，从起初的恐同到当今的撑同，其实也反应了人类的认知水平和情感认识有了不少的进步，相信社会会越来越自由多元，我们也越来越有勇气做自己。
我在精神科见习过。提醒大家，有些情况下，必须吃药。具体问题具体分析。并不是所有精神障碍都可以做到不服药就能平稳生活。因为确实有生理基础。这就像发烧，免疫力好的人可以不吃药、休息就自愈，免疫力不好的人不吃药危险就很大。哪怕是现在的新型冠状病毒，不同人感染的症状强弱不同。你不能因为别人感染了没啥事，不需要特别治疗，你就认为自己也不需要。 是不是需要吃药，一定要听医生的。而不是自己瞎猜测。 而且精神科药物，都需要吃半个月以上见效。如果自己随便停，随便减量加量，会带来更多痛苦和麻烦。一定要和医生多沟通。
我的孩子抑郁症患者，我觉得心理医生是最好的药。孩子得了这病后，最无奈的是别人的不理解。
机器人瓦力 ：你说的对
简宁 ：是的。病人及其家人都很不容易
小丑按时找心理医生也不能真正的治愈，因为社会上人们对不同于自己的人包容度太低，即使他伸手递上了解释的卡片。
每个人的个性本来就不应该是一样的 没事儿就说 你不会有病吧 这种人真的很可恨 什么“结婚不要孩子不会是不能生吧”无语
治疗精神疾病，先要治疗社会的病。很好的观点！
我不太认同大家族就一定可以照顾好精神有问题的人，有些现在农村里病人会被锁在一个很小的空间里过得比动物还不如。我不觉得大家族就代表他们有能力或者对病人有同情心。
酥酪七 回复 文学爱好者 ：那些被锁起来关在笼子里的病人也是有饭吃有水喝，可他们并不被家里人认为是值得当成人来对待的
社会不知道是不是真的进步了 反正没有越来越幸福
作者其实在分析一些与我们息息相关的社会问题，是我们每个社会人面对的困境。不同于一些夸夸其谈只谈理论的学者，他关注人的现状，使人感受到一位有良知的学者。感谢讲者，让我们重新思考意义和人本！
现象是沉重，发声是温暖，截然不同的感受相互交集的读感，谢谢老师和看理想及所有
很多社会问题都把责任甩给了医学
我是一名心理咨询师，现在DSM体系，增加的这么多种心理疾病，真的是社会结构体系下发展出来的。 因为讯息的发达，带来的经济，根本无法解决人民的实际问题。
雷电法王杨永信真是坑害很多青少年
老师好温柔啊，如果像老师您说的那样，社区接受精神疾病患者，简直像乌托邦一样美好。真期待我们的社会会变成那样包容互助的社会
大家庭的抗风险能力高不少呢。