谢谢！希望节目可以更长。深深觉得每个人都应该来听一听这门课。

医患矛盾的确跟相互沟通和理解不够有关。对于医生来说，尤其在门诊，最大困难是没有时间。要详细解释各种选项的内容及后果，一个上午真的看不了多少个患者。有些患者及家属没有医学知识，要向他们解释清楚真的很难，而对方错误的理解会导致医生说多错多。。也就是说，对于患者及家属来说，【增加疾病识能，理解医生是怎么思考的】，可能比医生有时间耐心解释能不容易实现。。个人认为，在增加患者知情权和决定权的同时，必须要大力宣传医生作为专业人士在治疗上的权威性。医疗与人的生命息息相关，而正因为如此，树立专业人士的权威性才更重要。。当然，这是建立在医生具有相当的职业水准和职业道德的基础上的，这就是另一个话题了。

以自己为例，只有在生病的时候或是家人生病的时才会去想着认识疾病，一般情况下都不会主动去认识。现在的医院要挂个号都要排几天长队又或要抢号，每天患者排长龙，医生也没有那么足够的时间来和患者沟通。除非患者住院。 2016-2017胃酸反流导致喉咙痛，看了三家医院的三个医生六次都没找出病因，最后去了第四家医生终于找到病因。我只想说遇到好医生太难了，遇到好的又有医术的医生难上加难。

这个声音太苏了吧……哈哈哈...原谅我走神了……

医疗已经进步了，只要具备部分切除的条件(医生诊断可分保乳)，全切和部分切除，在化放疗后，治疗效果是差不多的。这个例子不太好哦，可能引导女孩为了安全老虑进行全切。如果非常严重，不适合保乳，医生也会告诉你。当然，不同的医院医生也会给出不同的建议。

无数据的疫苗，不敢打。

《血观音》那是外孙女，因为外婆杀了亲妈

老师深入浅出，探讨了许多我想到却没有想明白的问题，很渴望老师能够出一个学期的公众课!

《良医》里也有很多医学伦理讨论

胡庸医乱用虎狼药，因而懂点药学知识是自救

自我想法：赞同选择权更应该交给病人本身，他需要对自己的生命本身负责。而公民应该提高疾病识能的意识，而对自身病症知情权的权利。

不打疫苗。。。。。反智

你好，吴老师，有两个问题想问问，第二讲中社会学者Talcot Parsons在50年代提出的是理论有具体的名词或定义吗？其次想问问文中有六成健康人表示，…却只有一成的人希望自己做决定…的调查研究可以分享一下数据来源吗？

医生和病人要加深沟通，医生能够从病人角度来解释医疗知识就更好了，病人也能理解医疗的状况做出选择

医疗决策权最终根据病人的实际情况来决定交给谁。有些人拥有了知情权就已经马上被吓死；有些人一辈子没有做过决策，突然间有了决策权也只会六神无主。像唐夫人那样具备决策能力的，周边的人必须要尊重。