正义与现实：像律师一样思考
你好，我是詹青云。
跟家暴问题总是被放到一起讨论的呢，其实法庭上很多时候处理的是另外一个更加，可能更沉痛的问题。就是家暴当中的受害者，当他们选择反击的时候，我们应该用什么样的法律的标准来衡量他们的行为。
日本高官杀子案
前段时间呢，还有一个就还蛮令人震惊的案件，因为我这段时间在日本工作，日本的媒体，还有我身边的这些日本的同事，大家都在讨论的案件，是日本的前高官，日本前农林水产省事务官雄则因召，杀死了同居的44岁的长子熊泽一郎。
父亲杀子的案件发生在今年的6月，然后他在12月的时候有了一审宣判，父亲被判6年的有期徒刑。
这个案子最初在报道出来的时候，因为我也不看日本的新闻报道，我的同事跟我讲这个故事，大家觉得这是一个预防式的杀人。听上去非常的诡异，就是父亲认为他的儿子有反社会的人格倾向，他认为如果自己不杀死儿子的话，儿子会无差别杀人，杀掉更多的人。然后他选择了，先把他儿子给杀掉。
有很多人在舆论当中是相当同情这位父亲的这种做法的，觉得这是一个很英勇的行为，那当然它在法治上是存在巨大的问题的，这相当于是一种私刑，而且是有罪推定嘛。
可是当时，包括我和我的律师的同事，大家有很多很无奈的讨论，如果你这个父亲真的发现你的儿子是有这种反社会的人格，可是法律本身不能够在这个时候介入，先把他的行为控制起来，先把他人身自由限制。而父亲有这种坚定的信念，他这么做的时候，社会该怎么审视这样的一种行为。
随着这个案子进入审理的阶段，有更多的细节曝光，发现它其实是一个跟家暴有很大关系的案子。
他的这个儿子，被称作是日本所谓的茧居族，就是永远待在家里，不和社会有任何沟通跟交流的一群人。
他的这个父亲当然非常得优秀，做到了日本政府的高官，从小给儿子提供非常优渥的生活，儿子从小就被诊断出有精神上的问题，可是他们家呢选择，让他继续尽量的让他过平常人的生活。可是当然他们也坚持给他提供治疗。
2019.12.31
精选评论
共 14 条我又想到了 《看见》那本书写的 关于妇女的 “报复”了
这个案件 让我想起 《罪行》 那本书 第一个故事 《费曼医师》
谈及国内的家/暴问题，很多人立刻跳出来挑受害人的毛病。比如“农村妇女报警之后把她丈夫抓起来，妇女又过来闹警察局要求放了她老公”。其实这就是阿詹刚提到的，失去经济依靠，且放出来之后变本加厉殴打的不可改变的现状。跳出来说话的人那种嗤之以鼻的态度我很不喜欢，这种时候难道不应该是出于更加同情吗，当反抗者放弃反抗更悲哀。这也是最最需要考虑的问题了，尤其是基层，如何保障受害人的权益，比怎么判加害者更更重要。
当时看到这个消息我们都惊呆了…儿子是精神病他爸妈也是精神病。早点把这个儿子送进精神病院（但也许不容易鉴定），而且他已经逼死了女儿，又殴打父母…非要走到这一步，其实外人看来很迷惑。有更多的办法，却选择了家破人亡那一种。但这也能侧面反映出，家庭暴力里的隐忍到忍无可忍所爆发出来的情绪
哎，这个话题听着就觉得很沉重
听到英美法系的受害妇女想到Chicago的音乐剧
椒盐土豆 回复 千灯 ：感谢
千灯 ：这个有中文版的填词和剪辑…全是真实事件受害人。yutube上有，推荐给您
哎，越来越多的简居族和越低的生育率。
所以男的打女的，不死就行……
我爱这个节目。青云，好。
哎。听完这个非常难过
文稿里熊泽英昭的名字打错了。
之前学习的就是这篇外刊新闻 就是日本的reclusive 越来越多的hikikomori